【新唐人北京时间2022年11月27日讯】香港“612人道支援基金”案日前作出裁决，5名信托人和基金秘书被裁定违反《社团条例》，分别被罚款数千港元。香港执业大律师吴霭仪表示，此案裁决的结果关乎香港人的结社自由，将仔细研判是否采取进一步行动。
周五（11月25日），香港西九龙法庭对612基金案作出裁决，指6名被告没有为基金会进行社团登记注册，违反了《社团条例》的相关要求，被控罪名成立。为此，5名基金信托人分别被罚款4000元，基金秘书施城威（37岁）则判罚2500元。
此案的5名被告信托人分别是：天主教香港教区荣休主教陈日君枢机（90岁）、大律师吴霭仪（74岁）、歌手何韵诗（45岁）、前岭大副教授许宝强（62岁）和前立法会议员何秀兰（67岁）。
据自由亚洲电台报导，此案裁决前，吴霭仪在资深大律师李志喜陪同下，于早上8点多提前到达法院。日前刚出狱的“杰斯”尹耀昇、社民连成员“阿牛”曾健成、社运人士古思尧及前立法会议员邵家臻等人也到场旁听，此外还有多国驻港领事馆也派人员到场听审。
散庭后，5名基金信托人与吴霭仪共同会见了媒体。吴吴霭仪表示，此案是首宗针对《社团条例》有关社团注册的案件，对香港而言，其裁决结果不仅关乎几名被告的声誉，还关乎社会上很多人士、团体或预备组织人士的待遇处境，因此，“我们希望仔细研究判词后，再决定下一步行动”。
陈日君则在记者会上表示，自己是宗教人士，但希望案件不要与宗教自由拉上关系，作为基金会的一员，自己也是一个“非常赞成做人道援助的香港公民”。
本案的裁判官严舜仪用了近两个半小时来宣读裁决书，全长逾3万字，其中提及本案涉及以下9个主要的争议事项：
1.《社团条例》（以下简称《条例》）释义中对适用组织的诠释为何？
2.《条例》释义中干事的诠释为何？
3.第六被告人是否成员或只是基金的代理人或独立承包商？
4.法庭是否能依赖各项文件的内容作事实裁断？
5.《条例》第5C条是否持续性罪行？
6.普通法免责辩护是否适用于《条例》第5C条？
7.控方能否在毫无合理疑点下证明“612基金”是在香港成立的社团，及各名被告人分别是社团干事？
8.《条例》释义中“一人或以上的组织”若不剔除，会否出现违宪？
9.《条例》的注册制度是否违宪？
严舜仪认定，“612基金”的成立目的，是为支援反修例抗争者而成立，并非纯粹处于出于慈善目的，属于“按一定目标宗旨建立起来的集团或团体”，并按照宗旨持续运作，符合《条例》中关于“社团”的定义。各被告人并没有在“612基金”成立后一个月内，向社团事务主任申请注册，甚至到基金解散亦一直没有作出注册，因此裁定6人罪名成立。
辩方则在审讯中提出异议，指现行的社团注册制度过于模糊，并对结社自由构成不合比例的限制；辩方律师还重申吴霭仪只是因为较熟悉相关事务故较多发言，并非担任领导角色；至于组织规模方面，基金规模非由各被告控制，而是由香港市民决定。如果不考虑资金数量而只按照组织规模来衡量，则“612基金”的规模只是5人或6人，规模“一点也不大”。
（记者黎明综合报导/责任编辑：李谦）
