【新唐人北京时间2024年04月29日讯】《侨报》的前身为《美洲华侨日报》。后者在1989年六四屠城惨案被国际媒体广泛报导之时，编辑部内部意见分歧，同情学生的时任总编辑谭华焕挂冠离开，北京“侨办”停止津贴，于1989年7月29日停刊。
中共希望找到海外代言人，于是原《美洲华侨日报》的代总编辑郑依德重组编辑部，并于1990年1月5日创办了新的《侨报》，随后成为北京的提线木偶。
随着时间的推移，35年来，《侨报》还在政商网络上编织成了一张广泛的网。
99年中共镇压法轮功 范东升调赴纽约
2017年，《外交政策》杂志发表了一篇文章，探讨北京如何在美国媒体中建立影响力。文章提及，郑依德在接受电子邮件采访时表示，《侨报》没有就其编辑内容与任何中共政府部门或党组织沟通，也没有从任何政府或政党获得资金，其收入来源主要是来自中国大陆和美国的广告。
尽管通常报纸的所有权与编辑权是分离的，但大纪元记者发现，《侨报》的编辑主管也来自中共政府的调派。例如，1999年范东升调赴纽约任美国《侨报》社长兼编委会主任，同年中共发动镇压法轮功的运动，《侨报》头三年内刊登至少320篇妖魔化法轮功的文章。
2024年4月8日，《侨报》在曼哈顿中城40街的办公室。(Chung I Ho/The Epoch Times)
范东升的履历显示，他历任中宣部新闻局理论教育处副处长、中新社专稿部主任、《华声月报》（隶属国侨办）杂志社长兼总编辑、香港亚洲文化公司副总经理、美国《侨报》社长兼编委会主任、中新社编委等职，同时兼任中华全国新闻工作者协会（简称中国记协）理事、范长江新闻奖基金会常务理事。现任汕头大学长江新闻与传播学院院长。
2006年，《汕头都市报》在一篇专访中特别提到范东升自1999年起担任《侨报》报社主编期间，“中美两国政界高层人士和华人社区授予《侨报》诸多奖励，其中包括2005年纽约州授予他‘杰出公民奖’”。
据《人民日报》网（人民网），颁赠给范东升“纽约州荣誉州民证书”的是当时的纽约州众议员奥提兹（Felix Ortiz）的华裔代表郑祺蓉。今年2月，已经升任纽约市长亚当斯重要幕僚的郑祺蓉被FBI搜家，此案由纽约东区联邦检察官办公室负责，该办公室专门处理涉及中共在美国活动的案件。
范东升的父亲范长江是中共新闻史上显要人物，1938年参与创办国际新闻社（中新社的前身），后任新华社总编辑、《解放日报》社长、新闻总署副署长以及《人民日报》社长等职。文革期间被批斗，1970年死于下放劳改地的一口枯井中。范东升的女儿范小江在2024年2月之前，先后在纽约市主计长和纽约州长办公室担任亚裔事务主任。
《人民日报》美国版
尽管《侨报》未在美国司法部注册为外国代理人，但在业界中被戏称为“《人民日报》美国版”。前《侨报》记者表示，在司法部注册不太可能引起华人社区的警觉，因为许多使用简体字的中国大陆移民仍然会相信《侨报》的报导。
他说：“《人民日报》没人看，但它以美国《侨报》的形式出现时，还是有人看的，他们会相信它说的话。比如官方报导‘我们反贪反腐取得重大成绩’，一般读者会信‘取得重大成就，习近平真的反贪’，但我们会反过来看‘中国的贪腐非常严重’。”他提到在做记者期间，自己也不看A版内容，“什么三中全会，四中全会，跟我无关，谁会看？”
不过他补充说，“《侨报》有它的作用，以海外华侨的身份出现，为共产党说好话，比如说‘美国华人强烈反对美国政府如何如何’，然后大陆报导再加以引述，称美国《侨报》文章说的，总之它‘代表美国华人’。”
他进一步指出，亲共侨团或公司的“一些广告一定找《侨报》登”，“那份广告不是给读者看的，那是给中领馆看的，意在告诉中领馆：‘我们替你咬了一口，回头你要给我们马仔好处’”。
为此，大纪元记者收集了一些广告，例如《侨报》2019年11月26日B8整版广告，题为《美国各界华侨华人致特朗普总统的公开信》，内容是反对美国通过《香港人权与民主法案》，落款有228家纽约福建社团列名，领头的即为前述的“纽约统促会”。
值得一提的是，《侨报》的报头下面常年印有“国航、东航、南航、厦航中美航线唯一指定美国中文报纸”字样，其特殊地位可见一斑。
暗渡陈仓 调查揭“爱国生意”运作模式
《侨报》没有回应大纪元记者发送的问题清单。然而，2011版的《华侨华人蓝皮书》曾专门发表《海外华文媒体现状调查报告》，提供了更多资讯。（来源）
该报告调查了全球440家华文媒体，美国许多华媒也在其中，《侨报》排第44位。报告把亲共华媒的商业理念说得相当直白，即在海外传达中共政府的立场和提升国际形象，同时也要赚钱。他们建议中共政府多多支持他们，而不是让官方媒体走出国门与他们“抢地盘、抢市场、抢饭碗”，“把每年数千万的外宣经费白白浪费掉”。
他们陈述的理由是：中共自己在海外办报总是让西方社会戒备，而当地华人主办的媒体由于其与华人社区的天然关系，已成为西方各级政府争取华人支持和选票的重要渠道，这块“海外的阵地”应该好好利用。要是不加支持，就会让“法轮功的报纸抢占市场”。
这份22页的报告里面说，海外华媒遇到资金短缺问题，希望中共相关部门给点帮助，比如注资、建立扶助基金、经济补助，来加强他们“对祖国的向心力”。其中美国华媒提出，中共要增加在海外的话语权，就得多给政策和经费支持。
该报告进一步建议，中共应“选择性地扶持有代表性的华媒”，提供免费新闻内容资源，并支持华文教育。但“直接注资或给予经济支持可能会引起外交问题”，所以媒体建议政府提供其它形式的支持，为他们牵线搭桥，例如：
让海外传媒为地方的外宣服务，满足各省市在海外的宣传需要；以广告方式刊登招商信息或华人政策信息，一来发布消息，二来以广告赞助海外华文媒体；连接国内广告来源，增加收入；经常组织回国培训、研修学习、办世界华文传媒论坛，或给予资助、奖励；由国侨办牵头，联合外宣、统战、人事、外交等部门，共同实施计划。
值得注意的是，该调查报告的作者郑文标在2011年发布报告后，于2012至2013年期间调职至国务院侨务办公室政策法规司。
案例一：中共利用媒体搞统战
早在1950年代，中共党魁毛泽东就叫新华社“把地球管起来”。但媒体的影响力很难具体界定，因为它对社会的影响是潜移默化的。中共如何透过媒体来塑造和影响华人社群的政治立场，有一些具体的案例可以佐证。
在上世纪80年代中期，中共侨务办公室开始加强对纽约传统侨团的渗透，以改变华埠长期支持中华民国，并高挂“青天白日满地红”国旗的局面。他们当时放言：要在十年内把各地的侨社从“白变红”，改变侨社的政治取向。
在2010年《侨报周末》刊登的文章《纽约黑帮系列之叹盛衰皆云烟》中，描述了1981年，《北美日报》的宁记者（宁辉鄂）因误闯协胜公会的年会，结识了被称为“七叔”的协胜公会传奇人物的经历。通过这次采访和报导，宁和“七叔”建立了联系。
随后，宁辉鄂向纽约中领馆的侨务领事孔浩洲报告此事。有一天，孔浩洲提出要求，希望能够安排曹桂生总领事与“七叔”见面。宁辉鄂随后找华侨总商会会长应行久，得到了其支持。得知七叔的侄女要来美国，广东不给发护照，孔领事帮她两天就拿到护照，促成与“七叔”的会面。
应行久主持了见面的宴会，总领事曹桂生夫妇，“七叔”夫妇，以及广东省著名粤剧大师“红线女”都出席。因“七叔”的夫人是红线女的老朋友，欢宴后“七叔”很高兴，表示愿意提供协助。文章说，曹桂生总领事心知“七叔”是唐人街多次反共游行的“大后台之一”，因此单刀直入提出：中共领导人即将访美，希望“七叔”能帮忙阻止华人社区的反共游行示威。“七叔”说没问题，到时候不会有示威活动。他兑现了承诺。
数年后，已担任深圳外办主任的孔浩洲与宁在钓鱼台国宾馆会面，孔津津乐道地说“什么是统战？这就是一次成功的统战”，并称赞宁辉鄂“对国家做了贡献”。
在这次事件后，台山侨务网指出，过去的“过左”政策对华侨及其家属带来了严重的伤害，包括错杀、错关华侨、铲除华侨祖坟等，导致华侨及其后代倾向于支持台湾。他们“通过领事馆了解到他（七叔）在乡下有一房子被错误没收”，为了争取七叔，他们“主动发还并通过渠道告知了他”。
文章强调，七叔等人在纽约的亲台湾侨社中“影响力很大。做好这些人的转化工作，有‘牵一发而动全身’的震撼力，事半功倍，能加速他们所控制的社团的转化。”因此，他们“采取特事特办、适当照顾的灵活做法”，“为转化工作打下基础”。（来源）
案例二：新年游行和秘密警察局
媒体渗透和中共对美国华人社区的控制力齐头并进，其影响力不容忽视。这种渗透不仅体现在新闻报导上，也体现在对特定群体的描述和舆论引导上。这些策略对于那些不懂英文，生活在封闭圈子中与主流社会有距离的华人新移民来说，尤其具有操纵性。
在纽约唐人街，法轮功学员曾遭到暴力攻击。例如，2003年6月23日，华人联合总会会长梁冠军等人在怡东大酒楼门前围攻发资料的法轮功学员，将李军、朱伟勇打伤。当时梁冠军说“是法轮功就打”“打死你！”事后，他被市警局五分局控以三级攻击罪。
在2008年2月10日的曼哈顿中国新年游行中，法轮功的参加申请首次被主办方繁荣华埠总会拒绝，而以往因法轮功参加而选择不参加的亲共社团福建同乡会则首次组队参加。主办方负责人田士锐以“潜在的安全问题和破坏”为由拒绝法轮功参加，尽管法拉盛的新年游行每年都邀请法轮功队伍，且未发生任何安全问题。之后福建同乡会升格为共同主办方，从那时起，法轮功一直被禁止参加唐人街的中国新年游行。
再例如2008年5月和6月，法拉盛的“十里香菜馆”因多次拒绝穿着法轮功字样T恤的顾客（共十人）入内，违反了纽约州人权法，被要求赔偿并禁止基于宗教或肤色歧视。
最新的案例涉及福建同乡会会长卢建旺，他因涉嫌在华埠长乐公会开设秘密警察局，充当中共代理人和妨碍司法公正，于2023年5月被捕和控罪。他向FBI承认接受中共指使，收集法轮功学员的个人信息，并接收纽约中领馆指示去华府“对抗”法轮功学员的请愿。
卢建旺在接受FBI质询时声称，他“从不做任何违法的事情”，这反映了其被中共洗脑后的认知，认为协助中共定位法轮功学员和异见人士不算违法。
CRS机构在2006年5月为美国国会做的“中国与法轮功”报告中指出，“中共政府似乎在很大程度上取得了成功，不仅镇压了法轮功在中国的活动，还在中国人的眼中抹黑了法轮功，并阻止了法轮功与其它社会抗议运动之间的联系。”
（未完待续）
（责任编辑：李红）
