【新唐人北京时间2024年06月13日讯】香港终审法院近日接连有外籍法官辞职或宣布不再续任，引发舆论关切。港府“反驳队”李家超矢口否认政治因素干扰香港司法独立，反指称英国官员“意图破坏香港法治”。法律学者认为，法官“跳船”或在香港形成趋势，将打击外资信心。
香港终审法院三名非常任外籍法官，近日或因不堪政治因素侵扰司法而请辞，或宣布任期将到不再续任。其中，英国最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption）勋爵本周一（6月10日）在《金融时报》发文，直指香港正在“走向极权”，并警告“香港法治岌岌可危”。由此引发海内外舆论对香港法治严重倒退的广泛关注。
当地时间周二（11日）凌晨，香港政府组建的“反驳队”紧急发文，针对岑耀信的文章进行反驳，坚称香港的法院“绝对没有受到中央或特区政府的任何政治压力”，“香港法治亦无任何倒退”。
周二早上，香港特首李家超出席行会前见记者时又借机挑拨，形容岑耀信的文章是对香港法官同事的“背弃”，还声称岑耀信现在的言论与他早前关于“民主及法治是两回事”的说法“相互矛盾”。
他声称特区政府“从无干预”香港法官的审讯，并反过来指称英国官员要求制裁香港法官是“意图破坏香港法治”。
当天稍晚，岑耀信在接受英国BBC采访时，针对李家超早间对他的攻击回应说，自己日前所发表的文章并不是谈论政治，只是眼见香港“变得越来越昏暗”而有所感想。他说，香港的现状“非常不幸”，而47人案的裁决是一个重要的标志。
岑耀信分析指出，无论如何，香港《基本法》已预设达成普选为最终目的，现在香港法庭却裁定民主派为达成在立法会占大多数而举办初选的行为属于“刑事罪行”，这是“非常奇怪”的。他坦言， 47人案的裁决正是促使他决定辞任的“最后一根稻草”。
岑耀信表示，“香港的问题”在过去4年日益严重（has been building up），终院的法官都有忧虑，只是对于海外法官的存在能否缓和当局的“迫害狂热”（persecutory zeal），有人乐观而有人悲观。自己就认为，继续留任终院对香港的法治已“不再有任何帮助”，所以选择了辞职。
针对岑耀信公开批评香港法治现状及多名非常任法官相继离职的情况，美国乔治城大学亚洲法中心研究员黎恩灏对自由亚洲电台表示，来自西方自由国家的海外法官离开终审法院，有可能成为一种趋势。
“47人案裁决其实颠覆了西方国家如何理解三权分立，如何理解议会民主及宪制秩序”，黎恩灏说“岑官这时候辞任及发表这番言论，相信是47人案的裁决触动了他们的神经。”
黎恩灏表示，香港终审法院设海外非常任法官，就是为了维持香港市民及国际社会对香港司法制度的信心及公信力，而海外法官陆续“跳船”，客观上反映出他们对香港现状的不信任及缺乏信心。
他表示，现在有人提议去找其他一些行使普通法的专制国家或威权国家的法官来香港充当“海外法官”， 理论上是可以的，但国际社会、外资、商界对这些任命是否有信心，这是另一个问题。
黎恩灏指出，《港区国安法》通过后，审判国安案件的法官都是由特首指定。无论是《国安法》或是23条立法，都存在罪名的定义模糊的问题，会制造更多法律的不确定性，因此法庭的裁决会被质疑是否公正。“再加上海外法官这样离场，一定会对外国投资者、对于商界（有影响），香港就再无以前那种所谓吸引力”。
（记者竺颖综合报导/责任编辑：林清）
