【新唐人北京时间2024年10月19日讯】诺贝尔经济学奖名单出炉，制度自信有了理论根据；马斯克成为共和党大佬金主，公开挺川普；由于中国市场表现差，路易威登财务报告逊色；北京政府刺激经济、遏制房价下跌，普通民众怎么看。
开场白﹕制度自信
观众朋友们大家好，欢迎收看一周经济回顾节目，我是东方。
今年的诺贝尔经济学家，有三名经济学家分享， 分别是﹕达龙•阿-杰-姆-奥-卢， 西蒙•约-翰-逊，和詹姆斯•罗-宾-逊。阿-杰-姆-奥-卢生于伊斯坦布尔，约翰逊出生于英国，两人都是麻省理工学院的经济学教授。这三位经济学家研究了殖民主义历史，国家经验如何影响制度，如何做政治决策等研究课题。
具体来说，为什么在过去几个世纪，从历史水平来看一些国家变得极其富有，而其他国家却远远落后。1776年，亚当•斯密出版了《国富论》，打下了经济学基础，传统上，经济学家们都认为，劳动分工和贸易开放，是决定经济繁荣的关键因素，但过去几十年来，政治制度对经济的影响受到越来越多的关注。产权和法治是关键，如果政府尊重这两大支柱，经济政治精英与草根群众共同分享经济增长的好处，而不是掠夺群众的财富，那么经济自然增长。
2012年阿-杰-姆-奥-卢和罗-宾-逊合作出版书籍《国家为什么会失败：权力、繁荣与贫困的起源》。作者把国家分为两类﹕掠夺型和包容型。在掠夺型国家中，少数精英从群众中榨取财富，而在包容型国家中，政治权力是共享的。当政府是掠夺型时，人民缺乏生产的激励。但在包容型政府下，人民享有产权，能够积累财富，情况正好相反。
拿欧洲殖民历史来说明问题，欧洲殖民者登陆南北美洲，虽然北美洲自然资源远远不如南美洲，但北美洲的美国、加拿大，远远好过拉丁美洲。为什么同样的殖民统制集团会带来两种截然不同的结果呢﹖三位诺奖得主的研究表明，在没有疟疾之类传染病的北美地区，殖民者数量较多，无法通过剥削当地人致富，因此他们建立了共同富裕的制度。但在殖民者死亡率较高的南美地区，幸存的殖民者采取了简单粗暴的手段，直接从当地人那里榨取财富。最后带来两种截然不同的后果。
经济学家道格拉斯﹒诺斯，就从因为研究了政治制度经济学而获得1993年的诺贝尔经济学奖。诺斯的研究对今年三位获奖的经济学家有重大的影响，这三位经济学家得出的总体结论是，从长远来看，民主制度更能带来繁荣，但同时也承认专制政府可以有效地利用社会资源，比如原材料、工人等资源，通俗来讲就是集中力量办大事。但威权式政府通常无法创新，而这正是民主制度的优势。
不知道诺贝尔经济学奖的消息，在中国是不是要被屏蔽，因为这个制度和经济的关系可是习近平的强项，对这个问题可是颇有研究的。习近平执政的底气在于三个自信，排在第一位的就是制度自信，已经铁板钉钉的了，中国特色社会主义就是比资本主义好。而且现在习近平大力提倡的新质生产力发展模式，就是威权社会集中力量办大事的具体体现，中国要在党中央的领导下，发展、创新、突破、遥遥领先，没有外国风险投资，习近平亲自部署、亲自指挥搞创新融资。这个经济学奖应该办法给习近平才对。这是今天的开场白。
