【新唐人北京时间2025年06月01日讯】川普开打贸易战 理由就是中国抢了美国人的饭碗,真是这样吗?美国国际贸易法院裁决 川普对等关税无效;马斯克辞去川普政府职务 什么原因?好莱坞长周末票房表现亮丽。
开场白:贸易战之中国冲击
观众朋友们大家好,欢迎收看一周经济回顾节目,我是东方。
川普对中国发动贸易战,一个经常挂在嘴边的理由是﹕1999年到2011年间,中国进口激增导致美国损失高达240万个就业岗位,掏空了美国制造业,增加了失业率,激化了美国社会矛盾。这些数据基本来自三位学者的研究报告:大卫·奥托、大卫·多恩和戈登·汉森。
确实,面对来自中国的廉价商品,美国老工业区失业率上升,而很多失去工作的美国人选择留在原地,而不是到其它地方找新的工作,造成了美国制造业空心化,也难怪这些学者的论述引起共鸣,工业区凋零是肉眼可见的事实。但是,简单的把中国冲击视为美国就业困境的原因是错误的。中国的进口重创了美国工业区,但并没有在全国范围内造成大量的就业损失,就业有增有减,总体还是增加的。
国家经济研究局的最新研究发现,一个地方的就业损失大多被其它地区的就业增长所抵消。美国中西部和南部的制造业重镇就业下降,但沿海和高科技中心,像是西海岸和东北部则增加了服务业岗位。进口商品导致就业岗位的转移,而不是消失。
通过对供应链的分析,研究人员发现,从2000年到2007年,美国总体就业略微增加。廉价的进口商品降低了企业和消费者的成本,刺激了其它行业的需求和就业增长,也就是所谓的“沃尔玛效应”。即使在一些受进口竞争打击最严重的社区,一旦算上新的服务业岗位,总体就业效应也是正面的。
当然,这并不意味着在转型中失业的制造业工人没有经历困难,毕竟他们失去的是优质制造业工作机会,他们当中的很多人失业后处境艰难,许多人没有搬家。总体而言,美国的总就业人数基本保持稳定,甚至略有增加。
受贸易影响的地区在2010年后逐渐恢复,就业的增加仰赖于年轻人、外国移民、女性和受过大学教育的人进入服务业岗位。其实,美国制造业工作机会的流失,一部分来自于中共的竞争,令一部分来自于自动化,哪怕是美中两国贸易完全脱钩,许多工厂的岗位也会因为机器人和软件的替代而消失。
达龙·阿西莫卢是一位经济学家,他去年获得诺贝尔经济学奖,他和一位同僚的研究发现,1990年至2007年间,美国采用工业机器人导致36万到67万个岗位流失。1993年到2007年间,美国和西欧的工业机器人数量增加了四倍。另一项经常被引用的分析发现,2000年代制造业损失的岗位当中,88%是因为生产效率提高造成的,而自动化是提高生产率的主要动力。把就业岗位的流失过度归咎于中国的出口,可能会产生误判,引发不良政策,就业机会没提振多少,物价倒是涨上来了。
当然话要说回来,川普发动的这场贸易战并不是他的误判,也不是脑袋一热。中国的商品之所以廉价,并不是市场竞争的结果,而是国家操控的产物。例如电动车、光伏、半导体。这种带有浓厚国家意志的产业扩张,对全球同行极不公平。在国家补贴+产能过剩+压低价格这套组合拳下,中国企业通过非市场手段倾销产品,摧毁其它国家的本土制造商。自由市场无法对抗有无限财政输血的国家资本主义体制,如果继续放任,不仅美国,欧洲、日本乃至发展中国家都会变成中国“外循环”机器的附庸。这不是比较优势,而是国家资本主义对市场经济秩序的入侵,用习近平自己的话来说,叫制度自信。如果不反击,美国将不是竞争力不足,而是被制度性倾销打垮。
打贸易战的确没有赢家,但不打贸易战美国会输得更惨。对中国人来说,贸易战一定会让经济进一步萧条,失业率攀升,但长期来看,这将迫使中国回到国内经济基本盘,减少对政府补贴和过度投资的依赖。更重要的是,它有可能倒逼中国走向真正的市场改革。如果美国这边一妥协,最终受益的只有中共高层和国企利益集团,普通中国人则继续承担通胀、就业和社保枯竭的代价。
这是今天的开场白。