《纽约时报》连续发表了攻击神韵及法轮功的文章，这些文章既不依据事实又不客观，有意不让读者知道真相，却放大重复中共的说辞。
最重要的或许是，这种说辞违背了大多数人的常识感（Common sense）。用精神虐待、剥削、奴工、敛财等负面词汇，来描绘一家一年有百万观众的成功公司，而不去挖掘其成功励志的故事，既不合常理，也让人怀疑背后的动机。
为得出指控结论，《纽约时报》所使用的思维方式极其繁杂扭曲且难以理解。因为将极少数心怀不满者披上道德的外衣、掩藏其恶劣行径，却对大多数人的直觉加以指控，并不是一件很容易能够做到的事情。
这使得他们的思维看起来像来自于另外一个星球，但对在中国大陆生活过的中国人而言，绝对不会陌生。中共曾将最勤劳、最有能力和最具道德的乡绅指控为剥削者，将最有道德勇气的知识分子指控为资产阶级的帮凶，加以批判和清洗。
川普上任后，《纽约时报》的另外一则报导，似乎重复着同样的叙事模式。
1月20日，川普上任首日就签署了一项行政令，指定墨西哥毒贩集团为外国恐怖组织（FTO）和全球恐怖分子（SDGT）。通过这些指定，美国可以对其实施经济处罚甚至军事打击。
过去几年，数以万计的美国人因芬太尼走私越境而死亡。去年11月，川普新任边境事务主管汤姆‧霍曼（Tom Homan）表示，墨西哥毒贩集团“杀害的美国人，比世界上任何一个恐怖组织都多”。
将毒贩指定为恐怖分子的想法越来越受到关注，前总统奥巴马曾是考虑将墨西哥贩毒团伙列入恐怖主义名单的人之一。2023年，21名共和党总检察长，要求时任总统拜登将墨西哥贩毒集团列入恐怖分子名单。
当川普行政令签署后，《纽约时报》却讲述了另外一种故事。
1月22日，《纽约时报》两名驻墨西哥记者发表了以“将毒贩集团标记为恐怖分子如何会损害美国经济”（How Labeling Cartels ‘Terrorists’ Could Hurt the U.S. Economy）为题的报导。尽管这些贩毒集团构成了致命威胁，但该报导想要告诉读者的是，许多美国公司在墨西哥生产，并与其中一些贩毒集团有联系。外国恐怖分子的指定，可能会迫使一些美国公司放弃在墨西哥开展业务。
隔天马斯克在X发文中回应道：《纽约时报》纯粹是宣传（NYT is pure propaganda），英文网友也纷纷跟帖发表自己的看法，嘲讽《纽时》。
有网友写道，“这是第一原则屈居第二的典型例子。说可以帮助发展经济，却没有意识到没有安全就没有经济”；“如果把那些向美国走私非法移民和芬太尼的人赶走，数量惊人的墨西哥农民和商人将如释重负”。
网友说，“也许下周的头条会是：称纵火犯为罪犯会如何损害火柴业？绝对精彩的逻辑，毒贩集团一定对他们在《纽约时报》的公关团队非常满意。”
网友说，“为得出这一结论而使用的扭曲思维方式，令人惊叹”；“作为古巴裔，我们以前看过类似的报导。”
网友说，“这是我从假新闻中看到的最荒谬的标题之一”；“因为毒贩对经济有利而为其辩护，这是媒体的堕落”；“《纽约时报》应该改名为《小报时报》（Tabloid Times），他们现在差不多就是一份充斥着耸人听闻标题的小报，不再是可靠的信息来源。”
网友说，“这就是导致左派输掉大选的疯狂原因。他们认为毒贩应该继续掌权，因为他们已经与社会交织在一起。但暴力、毒品、谋杀、强奸，不是我愿意付出的代价。”
网友说，“我关注的娱乐评论家一直在讨论目前剧作家是如何塑造邪恶角色的，例如《魔戒》中的半兽人，并试图通过解释他们是如何被他人虐待，来让他们看起来值得同情。这一切都很类似。”
网友说，“我们真的需要他们的毒资来刺激经济？左派真是疯了”；“有一件事能让右派和左派团结起来——我们都无法忍受《纽约时报》”。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
