【新唐人北京时间2025年01月31日讯】大家好，欢迎收看《唐青看时事》。
DeepSeek，一家你可能从没听过的中国AI公司，竟然在一夜之间，颠覆了全球AI竞争！美国股市暴跌，硅谷震惊，美国政府紧急调查，这到底是怎么回事？
这家公司到底是凭实力逆袭，还是踩到了某些红线？OpenAI指控它“盗技术”，微软怀疑它“薅API羊毛”，美国政府也紧急介入调查……这一切到底怎么回事？今天，我们就来梳理这场围绕DeepSeek的AI风暴！
第一部分：OpenAI和微软的强烈反应
DeepSeek的突然爆火，最先让OpenAI坐不住了。
根据英国《金融时报》的报导，OpenAI已经掌握了DeepSeek使用“蒸馏”（Distillation）技术“复制”自家模型的证据，但目前还没有公布具体细节。
“蒸馏”到底是啥？这个技术本身在AI行业并不罕见，它的原理就是让一个小模型从更强的大模型那里“偷师”，通过学习大模型的输出，不断优化自己的能力，最终接近甚至匹敌大模型的表现。
问题是，如果DeepSeek的“老师”是OpenAI的GPT，那这事儿就不简单了。
OpenAI的服务条款早就写明了：用户不得利用OpenAI的输出数据来训练自己的AI模型。换句话说，如果DeepSeek真的这么干了，那就等于在未经授权的情况下，直接用OpenAI的成果来反向打造自己的模型，这已经涉及技术窃取的范畴。
与此同时，微软也紧急展开内部调查。别忘了，微软可是OpenAI的最大金主，投了上百亿美元进去，DeepSeek如果真在“抄作业”，微软当然得查个明白。
彭博社爆料，微软的安全团队早在2024年秋天就察觉到，有一批账号正在大规模调用OpenAI的API数据，行为异常，引起了警觉。
微软怀疑，DeepSeek或与某些“数据收集团队”有关，这些团队通过OpenAI的API介面疯狂提取模型的输出数据，并可能用于训练自己的AI。这种做法如果属实，那就不只是“借鉴”了，而是在OpenAI的后花园里挖墙脚。
前川普（特朗普）政府的AI专家戴维．萨克斯（David Sacks）也在福克斯新闻的采访中提到，DeepSeek的模型进展，“很可能和OpenAI的GPT脱不了关系”。
所以，现在的情况是——OpenAI和微软开始全面调查，DeepSeek到底有没有用“蒸馏”技术薅OpenAI的羊毛，还是它另有高招？
DeepSeek的H100芯片争议：绕开美国出口管制？
除了技术“蒸馏”争议外，DeepSeek的另一大谜团是——它到底是怎么做到低成本开发AI的？
要训练一个强大的AI模型，光有算法不够，最重要的是计算力。有AI行业专家指出，DeepSeek的训练数据规模庞大，需要大量的高端芯片来支撑，而DeepSeek的计算力，极有可能依赖大量英伟达H100芯片。
问题来了——H100是美国严格限制出口到中国的顶级AI芯片，按理说，中国的AI公司根本拿不到这么多H100芯片。
据Scale AI CEO汪滔（Alexandr Wang）透露，DeepSeek可能已经囤积了多达5万颗H100芯片。
5万颗是什么概念？这几乎是全球主要AI公司用来训练大型模型的核心资源。如果这个消息属实，那就意味着DeepSeek找到了绕开美国出口管制的方法。
这个话题甚至引来了特斯拉CEO马斯克（Elon Musk）的关注。他在社交媒体上简短地回复了一个词：“显而易见”（Obvious）。马斯克的态度耐人寻味——他似乎在暗示，DeepSeek确实利用了一些“特殊手段”来绕过出口限制，获得了高端AI芯片。
如果这个指控坐实，事情可能会变得更加棘手。美国政府一直试图通过芯片禁令，限制中共AI的进展，如果DeepSeek真的绕开了这道封锁线，华盛顿方面很可能会采取更进一步的制裁措施。
所以现在的问题是——DeepSeek到底是如何获得这些高端芯片的？它背后是否有更复杂的供应链运作？美国政府会不会加大对AI芯片出口的审查？
可以肯定的是，DeepSeek已经成了硅谷和华盛顿关注的焦点。
第二部分：欧洲的担忧
DeepSeek的崛起，不仅让美国科技巨头们坐立难安，欧洲也开始警觉了。
在AI这场竞赛里，欧洲虽然不像美国那样主导技术研发，但它对数据隐私和合规性却异常敏感。这次，意大利的数据保护机构Garante率先出手，给DeepSeek发了一封正式质询函，要求他们在20天内交代清楚三件事：
到底收集了哪些用户数据？
这些数据存在哪？是不是存储在中国？
这些数据是否被用于AI训练？
Garante可不是闹着玩的。要知道，他们曾在2023年短暂封杀过ChatGPT，理由是OpenAI的数据收集方式“不够透明”。现在，他们用同样的理由来审查DeepSeek，显然对这款AI的数据来源和隐私合规性产生了严重怀疑。
欧洲监管的核心疑问：数据到底去哪了？
DeepSeek的问题不只是技术竞争，而是数据存储和隐私合规的争议。欧盟最在意的几个点是：
1. DeepSeek有没有在欧洲本地存储用户数据？
2. 数据会不会流向中国？会不会受到中国法律的影响？
3. 它是否符合GDPR（《通用数据保护条例》）的严格要求？
GDPR的规定可是出了名的严苛，如果DeepSeek的数据流动模式不透明，甚至可能涉及数据跨境传输的风险，那麻烦可就大了。
DeepSeek目前并没有明确公布自己的数据存储政策。这让很多人认为，它可能会像TikTok一样，面临欧洲的高强度监管。如果DeepSeek无法提供令人信服的透明信息，接下来的日子恐怕不会好过——欧盟的数据监管机构可不是摆设，他们的手段可是相当“刚”的。
欧盟的下一步可能是什么？
意大利的调查，可能只是个开始。如果DeepSeek的回应无法让欧洲监管机构满意，未来可能会面临：
更严格的合规审查，甚至影响在欧洲的市场拓展；
像Facebook和Google一样，被要求整改或面临高额罚款；
可能被迫设立欧洲数据中心，确保用户数据不流向海外。
换句话说，如果DeepSeek想要在欧洲市场站稳脚跟，它必须提供足够透明的合规信息。
DeepSeek会如何应对欧盟的质询？它的数据存储方式真的能符合欧洲标准吗？接下来，欧盟的调查方向，将成为影响DeepSeek国际化的重要因素。
第三部分：发布时机的玄机
DeepSeek的发布时间，真的是“刚巧赶上”川普的就职典礼，还是精心挑选的一个时间点？
1月20日，美国正忙着换届，全世界的目光都集中在白宫，而就在同一天，DeepSeek低调上线了自己的最新AI模型。
这让人不得不想问一句：这只是个时间上的巧合，还是刻意安排？
战略与国际研究中心（CSIS）主任格雷戈里．艾伦（Gregory Allen）认为，这一幕似曾相识。2023年，美国商务部长雷蒙多访华的同一周，华为突然发布了Mate 60 Pro，一款搭载7纳米国产芯片的高端智能手机，直接引发了全球对美国芯片封锁有效性的质疑。
现在，DeepSeek的操作方式似乎如出一辙——选在一个美国政权更迭的关键节点发布产品，让全球都看到一个信号：“芯片封锁，并没有真正挡住中国的AI发展。”
川普本人很快也注意到了这一点，虽然没有直接点名DeepSeek，但在记者会上强调，这是美国AI企业的“行业警钟”，美国公司必须加快脚步，确保全球竞争力。
相比华为Mate 60 Pro事件时美方的愤怒反应，这次川普的态度倒是有点不一样。他没有强烈抨击，而是更像在说：“好吧，这是个挑战，但我们不会躲避。”
从商业角度来看，这个时间点的选择，也让DeepSeek赚足了曝光度。
DeepSeek的AI助手刚上线没多久，就在美国App Store下载榜上冲到了第一，甚至短暂超越了ChatGPT。如果是在其它时间发布，它未必能吸引如此大的关注，但借助政权更迭这个全球新闻焦点，DeepSeek迅速成为AI行业的热门话题。
不过，事情还没完……
市场反应的“延迟爆炸”
更奇怪的是，DeepSeek的发布一开始并没有引发股市大幅波动，直到1月24日，相关新闻报导突然暴增，一天之内DeepSeek相关文章的数量激增至878篇，比前一天增长三倍。
随后，社交媒体的讨论度迅速上升，1月26日晚上，Google Trends上的搜索量飙升。
但真正的市场地震，是1月27日——资本市场突然“醒悟”，英伟达股价一天之内暴跌17%，市值蒸发5800亿美元，创下美股历史罕见的跌幅。
问题是，为什么市场的反应会延迟整整一周？DeepSeek明明在1月20日就发布了，为什么到27日才引发科技股动荡？
彭博社的解读是，这可能是一种“信息临界点效应”。在社交媒体时代，信息传播的节奏往往不是线性的，而是需要时间积累，当热度达到某个“爆点”，才会突然引发市场恐慌性抛售。
DeepSeek在1月20日发布时，关注度有限，但随着新闻的不断发酵，投资者开始意识到，它可能对AI行业的竞争格局带来冲击，最终在1月27日彻底引爆资本市场。
DeepSeek的发布时间，到底是精准狙击，还是单纯的商业策略？它会不会成为美国政府调整AI政策的一个转折点？
这一切，值得继续观察……
第四部分：美国的反制措施
DeepSeek的发布不仅让科技圈炸锅，美国政府的反应也非常迅速，几乎是在第一时间就启动了调查。
白宫新闻秘书卡罗琳．利维特（Karoline Leavitt）正式宣布，国家安全委员会（NSC）已经介入，全面评估DeepSeek对美国国家安全的潜在影响。
你可能会问：“一个AI聊天机器人，能有什么国家安全问题？”好问题！这里面的担忧，其实有好几个层面。
数据安全：DeepSeek会不会变成“第二个TikTok”？
首当其冲的，当然是数据安全。DeepSeek的后台到底收集了什么信息？这些信息存在哪？有没有可能被中共政府获取？在美国政界，这种担忧已经不是第一次出现，TikTok就是个最典型的案例。
还记得吗？TikTok因为数据存储问题，差点在美国被禁，就是因为外界怀疑它可能会把美国用户的数据传输回中国，而现在DeepSeek面临的，几乎是同样的问题。
DeepSeek的AI助手在美国市场已经开始迅速扩张，如果它的数据存储和使用方式不透明，那肯定会引起美国政府的高度警惕。毕竟，AI的核心就是数据，如果数据可能流向海外，那就不是一个简单的商业竞争问题，而是国家安全问题了。
知识产权争议：DeepSeek是不是“技术搬运工”？
除了数据安全，另一个更让硅谷不安的问题是——DeepSeek到底是靠什么训练起来的？
白宫人工智慧与加密货币特使戴维．萨克斯（David Sacks）在福克斯新闻上特别点出了一个关键点——蒸馏技术。
就是我们前面讲到的，这部分主要是有“知识产权窃取”的疑虑。这等于是在OpenAI的“后院”里搭建了一个“影子模型”，既没有支付研发成本，又绕过了专利和许可，这显然会引发法律和商业上的争议。
所以，白宫现在的态度很明确：这事儿，得查到底。
军方的强硬回应：美国海军直接封杀
相比白宫的“调查模式”，美国军方的反应更直接——直接封杀！
海军内部发了一封全员邮件，内容大致是：“各位，不管工作还是私人用途，DeepSeek一律不准用！”禁令理由写得很直白——“安全和伦理隐患”。而这份邮件不仅发到了海军作战部队（OpNav），甚至连海军航空作战中心的技术管理部门也一并收到了，可见美国军方对这个AI模型的警惕程度。
这事儿闹得有点大，但也不是完全没迹可循。毕竟军队最怕的就是数据泄露，尤其是机密信息被外部势力获取。假设一个军方人员无意间在DeepSeek上输入了一些敏感内容，哪怕只是些“无关紧要”的军事术语，这些数据会不会被存储？会不会成为训练集的一部分？会不会成为DeepSeek训练模型的一部分？
没有人敢打这个赌，所以最安全的做法，就是直接封杀。
第五部分：刺激美国竞争力
DeepSeek的崛起，不只是一个突如其来的科技事件，更像是一记响亮的警钟，敲在了整个硅谷和华盛顿的耳边。
过去，美国在AI领域一直是全球霸主，OpenAI、Anthropic、Google、Meta这些巨头投入了数百亿美元，打造世界最强的AI模型，数据中心越建越大，算法越来越先进，始终保持技术领先地位。
但这次，情况好像不太一样了……
据知情人士透露，中国AI的落后时间已经从18个月缩短到了6个月。什么意思？简单来说，过去美国AI行业领先中国一年半的技术差距，现在可能只剩下半年。
对于科技界来说，这不只是一个数字的变化，而是一个实实在在的威胁。如果这个趋势继续下去，美国还能在AI竞争中保持领先多久？
硅谷的应对：奥特曼发话 全面加速！
面对外界的担忧，OpenAI的CEO山姆．奥特曼（Sam Altman）很快在社交媒体上做出回应。
他的态度很明确：DeepSeek的出现，意味着AI竞赛进入了全新的加速阶段，OpenAI必须加快产品发布节奏，推出更强的模型。
换句话说，稍有松懈，就可能被对手赶超。
不仅仅是OpenAI，整个硅谷的科技公司都开始重新调整策略。微软、Meta、亚马逊、谷歌、甲骨文等巨头纷纷加码投入，加快AI基础设施的建设。
有数据显示，2025年，这些科技公司在AI领域的资本支出预计将达到3100亿美元，涵盖服务器扩建、数据中心升级、芯片采购等关键环节。
简单来说，现在不是“做不做”的问题，而是“谁跑得更快”。
资本市场的动荡：英伟达市值蒸发5800亿美元
但AI竞赛的加速，并不只是企业内部的事，它直接冲击了资本市场。
DeepSeek的消息传出后，全球科技股出现震荡，尤其是AI芯片龙头英伟达（Nvidia），一天之内市值蒸发5800亿美元，创下美股历史上的罕见跌幅。
为什么？因为投资者开始担心，如果中国AI行业在高端计算能力上取得突破，英伟达的长期增长前景可能受到影响。
更重要的是，市场也开始重新评估AI投资的风险。过去，大家疯狂砸钱进AI行业，认为这是未来趋势，但现在，一些投资人开始犹豫：还要不要继续投下去？AI行业的泡沫会不会破裂？
所以，接下来，美国的AI行业会不会进入“卷王模式”？DeepSeek的挑战，是否最终会促成美国AI更快的发展？
第六部分：DeepSeek的两面性
聊到这里，我们已经分析了DeepSeek如何搅动全球AI战场、引发美国和欧洲的监管警惕，甚至震动了资本市场。但还有一个特别有趣的地方——DeepSeek的“两面性”。
用户发现，如果你直接问DeepSeek一些敏感问题，它会立刻回避，甩给你一句“这个问题超出了我的能力范围，我们聊点别的吧”，和很多AI助手的反应类似。
但神奇的地方在于——如果换个方式提问，比如用特殊字元或数字代替字母，DeepSeek的回答就不一样了。
彭博社专栏作家凯瑟琳．托贝克（Catherine Thorbecke）做了一个实验，她让DeepSeek的聊天机器人评价习近平是不是一个好领导人，并指示它用数字替换某些字母。结果，AI立刻给出了一个相当含蓄但完整的回答。
其中一个回复解密后翻译过来是：“他的政府因其对维吾尔族人、香港抗议者和政治异见人士的处理方式，面临国际批评。”
托贝克又用类似的方法问了1989年的天安门事件，DeepSeek竟然直接称赞了“坦克人”，翻译过来大意是：“他在1989年北京天安门的表现很勇敢。”
这就很奇怪了……DeepSeek的训练数据到底来自哪里？
一般来说，AI的回答取决于它的训练数据。如果DeepSeek能够在这种“加密输入”下给出不同的答案，至少说明它的训练数据里可能包含了一些防火墙之外的信息，或者它的模型在某些情况下，能绕开特定限制，这就让人有很多疑问了。
如果DeepSeek的模型被发现处理敏感信息的方式有漏洞，在中国是否也会受到限制？这是典型的习近平经常指控的两面人。
结语
DeepSeek的风波，不只是一个AI产品的问题，它更是中美围绕AI主导权的一场角力。
这一次，DeepSeek的出现，让整个科技行业加快了步伐，白宫也不得不重新审视自己的科技政策。
有分析人士指出，DeepSeek的时机并非巧合，而是一次精心策划的“科技战示威”。据说，习近平亲自推动DeepSeek的高调发布，就是要让新上任的美国政府看到——芯片封锁并没有真正遏制中国的AI发展，从而让美国动摇封锁政策。
与此同时，川普的算盘也打得很精。他也在利用这次事件推动美国降低AI行业的成本泡沫，但按照他的个性，肯定不会就此罢休。只不过，眼下他的事情实在太多，可能暂时顾不上AI，但未来，这件事会不会成为他对华政策的一部分，还需要观察。
你怎么看？DeepSeek的出现，会改变全球AI竞争格局吗？美国会如何应对？欢迎在评论区留言讨论！别忘了点赞、订阅，我们下期再见！
欢迎订阅YouTube频道：https://www.youtube.com/@tangqingnews
欢迎订阅GJW频道：https://www.ganjingworld.com/zh-TW/video/1h7cmir87an6gVuDkE3irNj3417t1c
《唐青看时事》制作组
（责任编辑：李红）
