吴惠林:吊诡的“必要之恶”

在一波三折的激烈攻防下,美国第二版的纾困方案,终于在10月3日经由美国众议院,以263票对171票获得表决通过,布什总统随即签署。不过,可怪的是,这项被媒体普遍视为大利多的讯息,却没得到股民们的喝采,股市依然下滑。其实,由美国一些众议员称这项法案是“必要之恶”,已可窥端倪。

顾名思义,“必要之恶”意指明知是“不好的东西”,却非要不可。不过,这并非在有人拿刀枪胁迫下没得选择的情况,而是至少有“要”和“不要”两种选择。那么,就好比是“两害相权取其轻”啰!也就是明知道这项方案“有害”,但没有该方案却伤害更大。问题是,没有该方案真的就不行了吗?

就这次被形容为“金融海啸”事件来说,9月27日就有高达231位美国经济学家联名签署致函国会,反对该项纾困或救市方案,他们基于“不公平”、“含糊不清”,以及“长期效应堪忧”三个致命缺陷而反对,委婉的呼吁国会不要匆忙决策,要进行适当的听证、仔细考虑什么才是正确的行动路径,为美国金融业和美国经济的未来作明智的决定。

值得注意的是,这些连署的经济学家中包含几位诺贝尔经济学奖得主,而且不只“淡水派”(反对政府干预)学校的教授签署,连“盐水派”(赞同政府干预)学校的教授也参与。此外,也有由1百多名美国国会议员组成的团体发布一封信,请求美国联准会(Fed)主席柏南克和美国财长,停止执行针对其他大型金融机构的财政救援计划。更不可思议的是,连华尔街高层人士都发出“美国政府应当让一些企业倒闭,让市场自然落底”的声音,他们担心如果美国当局继续沉溺在救援行动上。将不只冒上助长道德风险的危险,连带还会使美国的信用和良好名声受到影响。

这些反对声音显然没进到有关决策者的耳朵去,依然进行放款的纾困政策,是典型的“饮鸩止渴”策略,明知其“恶”还硬说“必要”。看来已经爆破的金融泡沫又得到活水,金融海啸持续和全球经济大恐慌的到来是指日可待的了!地球人必须有与“苦日子”长期抗战的准备啊!

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!