【华府观察】大兵曼宁没“助敌” 宪政免危机

【新唐人2013年08月02日讯】同样涉嫌泄密的美国大兵曼宁,日前,被美国军事法庭以21项罪名指控,但其中最严重的“助敌罪”并没有成立。这项判决为什么会如此受人瞩目?又有什么指标性的意义呢?我们来看华府记者雪莉带来的分析报导。

曼宁摆脱了最严重的助敌罪,从表面上看意义并不大,因为其他几项重罪也足够让他在监狱里度过余生。

不过,负责判决这起案件的陆军法官林德上校,拒绝认定曼宁犯下“助敌罪”,却也避免开了一个危险的先例。

检方认为,由于本‧拉登使用过的电脑中,发现了曼宁泄漏给维基解密的文件,而曼宁在泄密之前已经知道盖达组织能够使用互联网获取情报,所以,曼宁的作法已经构成了“故意”助敌的行为。

这是一个十分广泛和笼统的指控,需要注意的有两点。

首先,检方在本案中是把曼宁当作“告密者”起诉,并不是传统意义上的“间谍”,因为检方没有找到曼宁想要故意帮助盖达组织的动机。

其次,互联网在当今时代已经无处不在,任何人如果发出关于军方或情报部门的内部消息,只要信息一上网,都有可能会被恐怖组织取得,所以大家都有可能会被扣上“助敌”的帽子。

检方希望用“助敌”罪名来严惩曼宁,也要借此杀鸡儆猴,警告其他潜在的告密者可不要轻举妄动。

然而,在这个棘手的判决上,法官最后却同意了辩方的立场,认为曼宁在泄漏文件前没有真正理解此举对美军造成的威胁,也没有想到相同资料可能会被盖达组织利用,所以“故意”助敌的罪名不成立。

这个判决的意义非常重要,因为它避免了军事法律与美国宪法之间的冲突。

从前“助敌罪”只用来起诉间谍,从来还没有用来指控像曼宁这样的泄密者。

如果这次法官听从检方意见,把任何的泄密都认定为“助敌”,那么宪法第一修正案中所保障的言论自由和新闻自由,都将受到严重威胁。不但曼宁会被告,甚至连报导这些机密信息的新闻媒体都有可能遭到指控。

因此,法官最后采取了比较折衷的判决:既没有轻易地放过曼宁,让他得在牢里关上几十年甚至上百年,同时也没有打开“助敌罪”这个潘多拉的盒子,也因此避免了未来更严重而复杂的宪政危机。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!