【新唐人2010年10月5日讯】著名时评人叶檀发文，《某些阶层对财富的掠夺已经到无耻的程度》。
最近中国经济体制改革研究会经济学家王小鲁发布最新研究成果，警示中国贫富差距大到令人难以置信。2008年官方统计资料未能统计进去的居民收入大约相当于GDP的30%，将近三分之二的未 申报收入进入了10%最富人群的腰包，国内“灰色收入”可能高达9.3万亿元人民币。
贫富差距表现在 市场上，是投资者主导了房地产价格，奢侈品消费超前同。相对于大众汽车、百事可乐等平民品牌，中国消费分别占其销售额的3%和5%，而对于历峰集团与斯沃 琪集团两家奢侈品零售商而言，中国消费分别为其销售额贡献了20%与28%。各地的奢侈品消费店十分红火，高端消费与商业企业成为资本市场的宠儿。
中国最大的两条创富管道，一曰房地产，二曰证券市场。两大被剥夺阶层，一是农民二是普通职工。
早 期农民承担了农用地与商用地之间的大部分折价，据估算在20万亿到30万亿之间。广为流传的1457宗闲置地名单，显示某些房地产寄生虫仅仅通过低价囤地 就获得了几十倍的收益，成为亿万富翁。到目前为止，大多数地方政府并未对处理闲置地作出回应，各地的新城市建设运动如火如荼。
对 普通职工的掠夺主要体现在证券化的过程中，上市前夕职工股被清退，高管、权贵、创投堂而皇之享受高额的证券市场溢价。
据 《每日经济新闻》报导，不完全统计目前A股市场上市公司中，发生职工股被清理的公司多达12家，涉及人员达2.3万名。如果以这些公司上市首日的收盘价计 算，意味着有313亿元财富从职工手中流向了公司高管、创投等各类投资机构。
搞笑的是，清理职工股的理由恰恰是为了公平。2006 年初新颁布的《证券法》和《公司法》的有关规定，即股份有限公司的发起人股东需少于200人，以防止PE腐败。2000年中国证监会针对职工持股会持股问 题出具“复函”，认为职工持股会不具备法人资格，不应成为上市公司股东;而工会成为股东和工会的宗旨相违背，因此停止审批职工持股会及工会作为发起人或股 东的公司的发行申请。
在清理职工股行动中，许多莫名其妙的人进入拟上市公司，成为摘桃一族，包括余秋雨在内的人就是通过职工股清理 行动获得了股份。如果说当初清理职工股是因为相关部分考虑不周，那么在清理职工股过程中，出现明显的掠财行为，PE式腐败并没有随着职工股的退出而消失， 反而在创业板推出过程中愈演愈烈，这本应成为反思清理行动的契机，但有关部门却沉默了，似乎在暗示清理职工股的初衷十分复杂。
于是，我们看到少数人在规则的庇护下心安理得地获得高额收益。当然，国企作为全民资产，增值溢价本应由全民分享，纯粹由本公司职工分享并不公平，而监管层的 做法是加剧不公平，让高官与高管代表全体资产所有者获得收益。
拟上市公司在200人以上就会诱发腐败，200人以下就品行高洁，笔者愚钝，怎么也想不通这种兜圈子逻辑。
贫富差距严重的社会亟需建立正确的激励机制，鼓励财富流到诚实创富者手中，流到实体经济业者手中。但是中国的激励措施刚好相反，对民营实体企业课以重税，对 资本利得却迟迟建立不起有效的税收体制，面对灰色收入一筹莫展。
前两天在某电视节目的录制现场见到王小鲁先生，提及税收该征的必须 征，该减的必须减，对实体经济必须以减税为主，对资本利得以征税为主。现实是逆激励：从去年开始针对实体经济的税收风暴尚未过去，使转型期的中国企业雪上 加霜，对于灰色收入事实上的零税收把个税负担尽归于普通公务员、工薪阶层。
与实体企业形成鲜明对比，获得高额收益的房地产投资者不 必为资本利得支付过多的费用，针对“小非”的资本利得较迟推出，而房地产资本利得税被拥有数套房、标榜为民代言者斥为害民之举。
貌似为民立言的伪民粹，危害了中国的实体企业、劳工阶层与创新企业，依靠各种资源致富者多数把国籍转到海外，在中国裸官或者裸商，过起了逍遥的“两岸生 涯”。
某些政府部门的逆激励，究竟是因为不明所以，还是因为从土地与证券市场获得了最多的收益?
