【新唐人2011年6月13日讯】【禁言博客】“唱红歌”的几大错误
“唱红歌”的几大错误
在“中国选举与治理网”，有一篇署名房连水的文章，列出当今中国大陆唱红歌的几大错误：
一，有悖于文化消费百花齐放的原则。文化需求和消费应是百花齐放。但是“唱红”却武断并且大张旗鼓地罢黜百家，独尊红麹，把其他各类歌曲都划入不“红”的等而下之的另册，排斥在外，让大家都来跟着自己的指挥棒或唱或听。
二，还在搞被人们厌弃的形式主义。作为怀旧，人们偶尔唱唱那些传统歌曲，倒也无可厚非，但由政府出面，大规模的组织咏唱赞歌，并且四下扩散，这就有点凶多吉少。扪心自问，这种形式主义的东西是不是早就该被摒弃了?像唱红，这类华而不实的形式主义，早已属于违背时代的愚民做法，人们不会买账。
三，转移民众视线。唱红组织者或许会说：唱红为的是宏扬正气，匡正世风。这种说法，是治感冒用脚气药——开错了处方。人们真正的不满，是政治体制改革严重滞后，思想、言论受压抑，官员贪贿成风，司法滥施权威，民众怨声载道，这些问题不去解决，却指望大唱红歌，来转移民众视线，这只能是自欺欺人。
四，唱红是权力的炫耀。它要证明我有权力、财力，我可以让场内座无虚席，我可以让满堂喝采，我可以搞大场面大舞台大气势，我可以一声令下，停工停课让大家都来捧场。权力的潜台词就是，你喜欢唱就唱，不喜欢唱也得唱，这是政治任务。至于个人，谁没个饭碗问题，你敢反对吗？权力对权利的剥夺，在唱红中可见一斑。
五，干扰了文化市场规则。权力者无视文化市场规则，强行插进市场，唱红演出花纳税人的钱，财大气粗，根本不讲什么效益，无形中就挤压了相关文化市场，无益于歌曲创作和表演市场的健康发展。而且政府一旦有了先例，就不排除对其他文化领域横加干涉。歌曲可以这么干，戏曲行不行，舞蹈、电影等等行不行? 因此，唱红给本来就不健全的文化市场添加了权力冲击的变数，开了个很坏的头儿。
奥巴马团队收看击毙拉登过程的照片反应了什么？
有网友根据欧巴马收看击毙拉登过程的照片，模拟出2011年研究生政治试题：“奥巴马团队收看击毙拉登过程的照片反应了什么？” 并且附上答案。
答案一：说明这个国家没有君臣之道，居然让一个总统蹲到了角落里﹔
答案二：说明这个国家本末倒置，总统坐小板凳，员工坐太师椅﹔
答案三：说明这个国家很落后，国家领导人的笔记本电脑最少都用3年了﹔
答案四：说明这个国家很穷，国家领导人的桌子上居然不是茅台酒，只是纯净水，还不是瓶装的﹔
答案五：说明这个国家房价很高，国家元首开会的地方，居然还没有公共卫生间大﹔
答案六：说明这个国家需要唱红歌，国家元首听取报告的办公室里，居然只有一把太师椅﹔
答案七：说明这些员工需要学习孔孟之道，居然没有对自己的元首形成簇拥状，这让一个国家蒙羞﹔
答案八：穿军装的那个，应该被河蟹了，他坐了总统的太师椅﹔
答案九：这个国家基础建设很差，总统办公的地方，墙壁居然很脏﹔
答案十：希拉蕊可以退位了，作为女性，居然没有坐在总统的身边，给总统以安慰，而是专心的听报告，还离的那么远。
为官之道
儿子被提升为局长，即将赴任，临行前，父亲以八字相赠：“不说假话，不说真话。”儿子不解。父解释说：“不说假话，可赢得民心，不说真话，可赢得上司心。既有民望，又得领导重视，来日定官运亨通！”儿子疑惑，问道：“既非假话，又非真话，莫非鬼话？”老父眉头一皱，蹦出俩字儿：“空话！”
