【新唐人2012年3月17日讯】 上世纪八九十年代，禅壹指一度热过大连的薄。这主要在于一个老同学就在大连工作，说了不少薄在大连城市建设方面的“天方夜谈”。后来，又有了当时著名的报告文学女作家陈祖芬，应约以酣畅之笔，写了“天上人间”薄……！这都是禅壹指热薄的原由。
禅壹指冷薄，始于2008年11月初。当时禅壹指在京参加一个高规格的专业盛会。午宴间，薄的一位曾经的同仁，在与大家互相寒暄之后，闻席间有来自重庆的专业界领军人物，便神色与语气复杂地问：
书记没有要求你们开展唱歌活动什么的？
对曰：“已经开始布置。”
曰：“是的，他到哪里都是要弄这个的。”
……
也就是从这天开始，禅壹指在那个复杂神色的启示下，开始重新关注薄。
没多久，重庆开始陆续出现了文革式的“唱红打黑”、第一二季“李庄案件”和至今无有下文的执法局长“乌小青‘自杀’”；出现了“红色短信”、“学习老三篇”、“上山下乡”、“三同”；出现了接见重庆大学生时的二世讲话，“你们青年人，好像早晨八、九点钟的的太阳”，上山下乡比读研和外国留学还长知识；出现了“重庆模式”和市林业局公务员方“一泡屎”微博劳教；出现了反唇相讥的“洗耳恭听”、“说三道四”、“别有用心”、“敌对势力”；直至数日前出现的“泼污水”和文革造反派最爱用的名句 “敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”……！
禅壹指不在组织。如果在组织，那就会在个人声明退出这个组织之前，必须遵守这个组织人人皆知的纪律，否则算不得光明磊落，更谈不上什么“弘扬正气”！比如：自己的组织既以公开决定的方式，彻底否定了文革，那么作为个人，就不能仍以个人的私好与已有的惯性，在组织的地盘上，另行一套文革口号、思想与行为；更不能党国不分，比如唱红时，教民众有的举党旗，有的举国旗，以致于民众不能分，这到底是党、国和党与国的共同需要？
当然唱红所耗费用，更不知是党费，还是纳税人的钱，更不清楚，所耗费用，有没有按法律规定，经正常程序，事前得到过地方人大审议同意，并规范使用“唱红打黑”资金，并按《信息公开条例》，向公民公开地方政府每年度资金使用情况。反正人们公开看一的是：“雄纠纠，气昂昂”地就是不公布“唱红打黑”到底花费了多少钱，能不能或应不应该花这么多钱……。再，王立军事件前，重庆从没有弄“加强民主与法治建设”X条，也没有一次回应无数网民呼吁的文强与李庄案件电视或网络公审，更未见有勇气按既有法律惯例，让其中任何一个敏感案件“异地审理”。不只如此，此前从辽宁专为搬来的王女士为代表的50余人“打黑法律顾问团”，更是首开全世界强势公权，动用全世界都用来保护私权的律师，来“团团”论证重庆公权每种行为的伟光正—-现在这个威赫一时的律师团成员们，又都隐姓埋名到哪里去了呢？又拿到打黑的多少薪水呢？这种薪水，又是不是法律、良知与道义，应该拿的呢？
……
如果说诸上种种不过是政治思想观点不同而引发的问题，而薄上任重庆以来，只闻一人叱咤风云，而不闻市长有板有眼，以致于王鸿举市长忽然提前辞职，从此继任的黄市长，一出现在公众面前，不是在书记面前作笑吟吟状，便是一本正经论证书记及其决策的伟光正。如此的市长，是“法治国家”里，地方政府一号首长应有的形象吗？
而且，如果追问，薄自上任重庆，从无人闻公开场合坦陈自己某点不足或问题。便是王出事之后，仍在全国人大代表团答记者问的公开场合，再次“高歌”文革时代人尽皆知，2010年接见重庆政法队伍时，首次公开“重温”的造反派名句──“敢同恶鬼争高低，不向霸王让寸分”。
这种文革精神，如果只是私下行为，又不公开伤害国家与公民生活，也似无大错，但在全国人大会议这样一个特别时空里，作为一介政治局委员，据说还拥有众多乌有薄粉的政治高层人物，难道就不担心自己的文革私好，引爆文革薄粉造反，并影响自己也声称过的“讲政治，顾大局，守纪律”形象？
禅壹指如果在组织，也不会在组织里这么做哩！
……
现在，薄既免职，薄粉当哭，或有粉继续论证新太阳的鲜红，甚至大气磅礴论证出明天的灿烂复出，但今天，禅壹指欲说的是：当薄粉们继续为“唱红打黑”喝彩时，真的不需要静静掂量一下：这种口号，真的比“倡法治黑”更具“科学发展观”吗？真的能在王事件后，建设好新提出的“加强民主与法治建设”吗？
记得文强案一二审期间，当地街头反复出现了似乎居委会干部打扮的 “百姓”，反复上街反复打出“文强死，重庆安”的横幅。如今种种，算不算已经彻底演砸了呢？又为什么会彻底演砸呢？
“弘扬正气”当然好，但一弘扬就不许别人说话，成为“万马齐喑”的一种整治手段，并且总是要百姓 “弘”，要百姓子弟上山或下乡“弘”，而自己的瓜瓜则省事又省力得很，既不“弘”这，也不“弘”那，只是在国外名牌大学安心读书，更不用着担心染上什么资本主义的“黑”。这么个“弘”法，薄粉们真不需要稍微磨开一下脸面，好好的想一想？
当然，一些公开希望薄当自己“父母官”而不是当自己“公仆”者，本希望的就是薄父母官带领他们进入文革一样的无人之境，借此可以今天“打倒”这，明天“砸烂”那。这些“者”们，是只能由病院专家会诊安置的。这里讨论，已经毫无意义！
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
