【新唐人2012年8月10日讯】这是在启东事件中一张被广为转发的照片。一位90后的女孩跳上了市政府的办公桌，笑着拿水桶浇向桌上的文件。往日高高在上的党和政府的权威，如今在一个小姑娘的脚下、被浇成了落汤鸡。在最近的大规模群众抗争中，90后青年的表现相当惹人注意。
七月初的什邡民众反对钼铜专案的抗议中，众多90后的中学生自发参与到示威之中，并带动了他们的家长加入，对整个事件进程起到了关键性作用。
这张很可能是90后的年轻姑娘张开双臂阻拦特警的照片，和那张站在市政府办公桌上的启东女孩的相片一起，展示了刚刚成长起来的一代青年，对当局权威的无畏与嘲弄，成了互联网上被转发和搜索的热门。
在启东的示威抗议中，也有民众表示，冲在最前面的也是轻年学生。
对于90后近期对公共事务的参与，许多社会人士给予了认同。中国知名青年作家韩寒在《已来的主人翁》一文中说，“很多人都说因为汶川地震改变了对80后的看法，那什邡则让很多人改变了对90后的看法”。六四民主人士王丹也在《中国人权双周刊》上发表了一篇《90后是中国的希望》的文章。
但是另一方面，启东抗争中的一些现象却引起了争论，90后女孩跳上办公桌水淋政府文件，市委书记被扒上衣、光膀子裸照流传天下，被一些人批评为非理性的群众暴力、甚至有文革武斗之风，不利于公民运动的健康发展。
主持人：关于启东抗议中的所谓群众暴力的指责，我们先听一下本台评论员文昭的看法
主持人：启东事件中出现了示威民众打、砸市政府办公室的现象，还有市委书记被扒光上衣。有人指责这和文革中的“造反派”没有两样。《联合早报》驻北京特派员韩咏红还为此撰写了一篇评论《群众抗争中的文革遗风》。关于这些对民众行为的指责，你怎样评价。
文昭：在大规模的群众抗议中有一部分人会有相对激烈的表现，这是一个经常性现象。但是总的来说，我认为这次启东市民和学生的表现是比较克制的。1919年的“五四”运动中示威学生火烧赵家楼、痛打驻日公使章宗祥，又是放火、又是打人，但并不妨碍人们把这场运动称为爱国民主运动。今天启东市民一没放火，搜出办公室里的奢侈品示众为的是证明政府官员的腐败；也没有痛打市委书记孙建华，只是想给他套上反对污染的文化衫。从这个角度说，今天启东市民和学生的素养至少不比五四运动时的北京大学生差，“暴民”之说肯定言过其实了。其次与文革更不相干。文革中造反派砸烂政府是遵从所谓伟大领袖毛主席的最高指示，充当高层斗争的工具。今天启东民众冲进政府是出于保护家乡的是自发情感，主要是想找到市领导，迫使他们放弃污染专案。前者为的是夺权、后者为的是维权。夺权夺的是政权；维权维的是基本的生存权。两者八竿子打不着。
主持人：现在我们再来听一下程晓农的看法。
主持人：群众占领政府，围困政府官员、官员受到一定人身上的冒犯，这在文革以后还是第一次发生。所以有人把抗议的民众与“造反派”联系起来。您是如何评价这次启东市民的行动的，理性、或过激？
程晓农：我不这么认为，我觉得用造反派来评价民众，我觉得是一个站着说话腰不痛的说法。就是说你自己不承受污染，然后信口开河的去指责这些当时抗议的民众。我觉得这次启东的是有个特殊性，就是我相信启东的老百姓心里多少知道，这件事情的责任人，并不是他们的市长，同样，启东的警察多少也知道。所以这次我们看到很特殊的现象，就是启东的警察只是铸成人墙，不让老百姓冲击市政府，但是老百姓最后冲进去以后，警察并没有真正动手全面的镇压老百姓，警察虽然不敢反抗南通市委、不敢反抗江苏省委，但是他们至少选择了一个消极的应付。也正因为如此，老百姓在这次抗议中显得比较活跃。我也不认为，这个市长被换了一件反对污染的T恤衫，对他有什么了不起。
