【新唐人2013年5月11日讯】(新唐人记者何雅婷综合报导)近日，中共当局向中国大陆高校下达所谓“七不讲”政策的消息，已得到多方证实，并遭到大陆高知界的强烈抨击和网络舆论的强力反弹。有时事评论人士批评“七不讲”是“活活抽空‘中国梦’的全部内涵”，有北京著名学者分析指，中共当局试图透过民族主义的“中国梦”以民生换民主，排斥民主宪政，这是“兵行险着”。
中共当局推行“七不讲”遭到大陆高知界强烈抨击
继中国学者姚监复5月8日接受《德国之声》采访时，透露中共中央传出“七不讲”指示的消息后，5月10日华东政法大学法律学院教师张雪忠（网名【新常识2016】）发微博表示，目前多间高校已相继传达了中共当局提出的“七不讲”。随后中国知名学者、劳动关系学院教授王江松也在微博上证实了此消息。
据多方证实，在“七不讲”中，被命令在高校教学中禁止宣扬的内容包括“普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立”等观念。
“七不讲”一经曝光，立刻遭到大陆高知界的强烈抨击，与网络舆论的强烈反弹，时事评论员吴稼祥发微博称：“这是活活抽空‘中国梦’的全部内涵，让梦成魇。”“七不讲”被外界批为“禁锢思想的法西斯手段”、“开历史倒车”，还有舆论惊呼：“大倒退时代来临！”
日前，香港《经济日报》采访了几位中国著名学者。
该报导引述中国知名历史学者章立凡指出，中共新领导层掌权后的诸多表态，打破了不少人冀望的新政。中共当局试图透过“中国梦”，以民生换民主的想法很危险。
章立凡表示，“七不讲”将会失去执政者期盼的效力，因为互联网已改变力量对比，中共官方想要继续钳制人们的思想，控制整个社会已经越来越难。他认为，当局这表态太愚蠢，“点了体制的致命伤，自曝其短”。
学者张鸣则认为，中共当前表现“吊诡”，连表面文章也不做，“保守得不正常”，说明高层分歧大，权力分配仍未“倾掂数”。他认为“七不讲”比前全国人大委员长吴邦国的“五不搞”（不搞多党轮流执政、不搞三权鼎立、不搞两院制、不搞联邦制、不搞私有化）还要恶劣。张鸣忧心指，习近平若严重向左转，可能会激怒社会，局面或会失控。
曾经对新领导层政改抱乐观期待的北京学者吴稼祥也批评指，“七不讲”活活抽空了“中国梦”的全部内涵，让梦成魇。
华东政法大学童之伟则要求当局回应，“七不讲”是否违反宪法和党章？
《苹果日报》日前也引述上海华东政法大学副教授吴一鸣称：“听到这个传达的精神时，老师们都是对视苦笑，尤其是宪法教研室主任，我们戏称宪法教研室可以取消了……”
北京理工大学经济学教授胡星斗也对《苹果日报》说：“以后大家都不要讲真善美、公平正义这些普世价值，都去讲假恶丑；都不要讲公民权利，都讲剥夺公民权利；都不讲权贵资本阶级，都去歌颂权贵；这样就可以走向人民的对立面了！”
胡星斗进一步分析说：“也许他们（中共）感觉到社会危机越来越严重，所以还是要从意识形态方面维稳，但我认为这样只会陷入更大的危机。”他表示，执政者敢于否定过去的错误并不会天下大乱，恰恰是因为当权者不否定、不反思过去的错误，才会使天下大乱。
中国知名异议人士、中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤也就此向《德国之声》表示，目前尚不能完全确定“七不讲”是否属实？但如果是真的，习近平提出的“中国梦”将一夜回到“辛亥革命”之前：“如果这是被证实的，这就是新的主旋律，就代表中国13亿人共同做的梦，就是不要再做宪政梦、新闻自由、公民社会、公民权利的梦……那就是在辛亥革命前做的‘皇帝梦’，那就是复兴到大家跟着皇帝一起做梦，全国只有一个皇帝可以做梦的年代。”
网络舆论对“七不讲”强力反弹
网络舆论也对中共当局推行“七不讲”的做法爆发出强力反弹。
推特网友【Rain Bear】 写道：“讲什么一旦陷入规定，肯定是漏洞百出，要被知识分子们钻空子还要被笑话。上了（鲁迅小说）阿贵忌讳秃，忌讳亮，然后连灯也不能说的路。”
网友【丁当爸妈】发微博揶揄道：“七不讲也没啥阿。不讲普世价值可以讲专制罪恶，不讲新闻自由可以讲道路以目，不讲公民社会可以讲太平天国，不讲公民权利可以讲屁民遭遇，不讲党的历史错误可以讲假的历史功绩，不讲权贵资产阶级可以讲红二代，不讲司法独立可以讲司法黑幕。”
更有网友干脆晒出一百年前的民国小学课本《第十八课：自由》并提示说“其（指国民党）尊重自由也如是”。
网友【逢场作戏】日前也发表博文表示，中共当局企图用民生代替民主，以为中国老百姓“就只能如同牛马，猪狗、犯人那样”只需要吃饱穿暖就够了，以为今天的中国老百姓不需要、不想要民主，那是“抱着几十年前的思维看待今天的社会和大陆民众”，“那只能说他们实在是腐朽头顶，顽冥不化，不可救药了”。
博文表示，民生问题是需要真正的民主制度来保障的，民生和特权的是不可调和。底层老百姓目前已经从过去的单纯经济局部利益诉求，上升到了政治权益，特别是对民主的诉求上了。中共不承认这个现实，只不过是在掩耳盗铃。
博文分析指，虽然目前老百姓还形成不了与中共当局的直接抗争，一方面是对中共的改革还有最后一丝希望，另一方面，是中共的各种打压手段的暂时“稳定”。但“老百姓已经意识到，中共集团并不是个为老百姓造福的集团，而是一个统治阶级，一个剥削阶级，一个特权阶级。”而中共的这种特权阶级盘剥搜刮普通民众的局面，“发展下去是总会被破局的，因为中共只有一次失败的机会”。
