【新唐人2014年9月25日讯】近日，顶着“北大中文系教授”之名的孔庆东发表新浪微博，比较了文革中“被迫害致死”和美国枪支泛滥致死的人数，结果得出“等于40个文革”的结论。此言被《新京报》痛斥，称孔庆东说话不经脑子。
9月24日，《新京报》发表署名为“西坡”的文章《美国枪支泛滥等于40个文革？——跟孔庆东谈数据》，文章称：“按照这个算法，岂止文革受迫害死亡的人数不算事，南京大屠杀的30万亡灵、纳粹屠杀的600万犹太人，都成了冷冰冰的等待被换算的数字。”
文章指，“把历史悲剧改写成无聊的数字游戏，一点技术含量都没有。给小学生一个计算器，他也能把全人类最足铭记的灾难都换算成冰冷的等式。”
在孔庆东上述微博的转发跟帖中，沈彬提出一个疑问：“美国涉枪死亡是3万人，但孔庆东不会告诉你的是，这其中2万是用枪自杀的！!中国人自杀还主要用农药，你怎么不说‘中国农药泛滥’?美国一年死于公路事故是4万人，你怎么不说‘美国汽车泛滥’?”
沈彬称，孔庆东试图用涉枪死亡人数来证明美国“枪支泛滥”这宗罪，逻辑链条显然是断裂的。但孔庆东将文革被迫害致死人数与美国涉枪死亡人数简单对比，得出“文革根本不算事”的潜在结论。
文章称，美国涉枪死亡者主要是自杀与刑事犯罪受害者，这些人与文革中被迫害死亡者如果能简单换算，那么将得出许多奇葩的结论。
有网指出：“美国允许持枪并带来伤亡那是自由的代价，文革是人性的扭曲。”
“文革是中华民族历史上一个最黑暗的历史时期之一；给人民造成的灾难罄竹难书。孔庆东用经过大大缩水了的数字，用荒谬的逻辑，得出的结论，是为中共洗刷历史罪责。”
文革的危害性，不仅仅体现在受害者人数上，其对中国民众生命财产的摧残、对中华民族传统文明的践踏、对整个国家发展的阻碍，都是深刻而长远的。何况，单独从数字上看，也是足够惊人的，绝不只是孔庆东所讲的死亡数字。
最新版文革死亡人数
据《维基百科》记载，叶剑英在1978年12月13日中共中央工作会议闭幕式上的讲话披露：“文化大革命”中，死了2千万人，整了1亿人，占全国人口的九分之一，浪费了8千亿人民币。叶剑英提到的文革数据如下：
武斗死亡12万3700人；被批斗的干部250万人；被关押的干部30万2700人；在关押批斗中死亡的干部115500人；全国各类反革命分子481万；城市死于文革人数68万3000人；农村死于文革250万，其中地主富农分子120万（为土改地富死亡人数20万的5倍）；文革中受到各种打击迫害人数1亿1300万；失踪人口55万7千人。
费正清数字——1991年到1992年，美国哈佛大学费正清教授在他的《中国：新历史》的专著里大约估计为一百多万人文革中被迫害致死。而另一个美国研究世界上大屠杀的权威鲁密尔教授（R. J. Rummel）则估计有七百七十三万之多。遗憾的是，这些数字都还只是停留在洋教授们隔岸观火的“估计”层面上。
丁抒数字——大约1997年，海外华裔学者丁抒教授在《开放》杂志上发表有关文革死亡人数的长文，以史料分析推论的方法，得出文革非正常死亡人数大约在两百万左右的结论。他的基本分析是：“1966年红色恐怖杀人10万”，“文革初期自杀者约20万人”，“武斗一年死人30到50万”，“50万人以上死于清队”，“一打三反”和“清查五一六”也迫害致死20万左右。
争鸣数字——该刊1996年10月号上报导中共1978年和1984年的“内部调查”的结果：文革中“两千一百四十四万余人受到审查、冲击；一亿两千五百余万人受到牵连、影响”，“四百二十余万人曾被关押、隔离审查；一百三十余万人曾被公安机关拘留、逮捕；一百七十二万八千余人非正常死亡”，“十三万五千余人被以现行反革命罪判为死刑；在武斗中有二十三万七千余人死亡，七十三万余人伤残”，“七万一千两百余个家庭整个被毁了。”这一数字接近丁抒的分析推理，学界亦认为比较靠谱。
美国学者宋永毅认为，官方数字往往掩饰真相和自相矛盾。例如，湖南道县的大屠杀是文革中广为人知的惨案，根据文革后参与调查的专案人员透露的档案，至少有4529人被杀。但在公开出版的该县县志中，却只记载了文革中“7人死亡”。再如，陕西省华县的县志里，文革中无一人非正常死亡。但一查该县县志的第一稿，明明白白地记着217人或在武斗中、或在刑讯中死亡。
文革中的非正常死亡到底是多少人？宋永毅认为，恐怕要等中共公开它的机密档案后才有定论。他认为死于政治迫害的数字，“绝对在二百万人左右（大都在二百万以上）”，是很多研究者比较认同的。
