【新唐人北京时间2018年04月12日讯】意大利媒体近日分析指，习近平上台时的最高层权力混乱状态，和赵紫阳当年非常类似。不过，赵紫阳试图集权失败，习近平却取得了成功。而习掌握大权后，是否如赵当年一样启动政改，外界仍持质疑态度。
意大利《星期新闻》（Settimana News）近日发文分析，习近平目前的处境，似乎与当年六四之前的赵紫阳有点相似。
赵紫阳在位时，手握军权的军委主席邓小平处于权力最高峰，中共总书记赵紫阳和国家主席杨尚昆只是军委副主席，最高层由此形成了一个军、党、国三驾马车并行的古怪架构。
在此架构之下，赵紫阳领导的五人政治局常委会负责日常事务决策，但关键指挥权却在邓小平等人的元老委员会手中。这种权力的混淆，以及不稳固的利益需求，最终导致了天安门事件，赵紫阳黯然下台。
文章称，赵紫阳似乎曾经找到了解决办法。1988年夏天，赵推出物价改革，试图解决一系列经济问题，但此举引起通货膨胀和中共元老们的猜忌，改革立即被叫停，赵的经济大权也因此旁落。
1988年秋季，赵和他的班底又推出了一个“中央集权”的理论，即所谓的“新权威主义”，当时还算年轻的王沪宁，就是其中一个鼓吹者。
“新权威主义”主张所有权力都应该集中在总书记一个人手上，然后经过必须的民主架构改革，逐步将权力再分配。但这个论调遭到当时的自由派学者质疑，中共元老们也害怕会失去权力，这项改革也无疾而终。
文章说，中共内部这种权力之争一直延续到天安门事件之后。刚刚进入权力核心的江泽民，也曾企图制造一个空间隔开老人、军方和当时存在的团体。
但是，问题一直没有解决，反而在2002年的中共党代会上又被加重。江泽民当时将政治局常委增加到九个人，由他们各管一摊。同时，退休的领导们仍有权过问和提供意见。如此一来，没有人再知道谁是真正的领导人，每个决定都须要经过权力走廊反反复复的磋商，唯一的推动力就是派系之间的利益交换。
2008年金融危机之前，中共权力权力混淆问题越形严重，中共党内一半人认为民主或可解决问题，而另一半人出于自身利益考虑，希望继续延续混乱局面。但金融危机的爆发，使得几乎所有人相信，必须审慎作出政治改革。
文章认为，在过去的五年内，习近平基本上就是厘清这个混乱的情况，消除国、党和军之间的区分，制造一个清晰的指挥制度。如今，中共中央已经再度取得了领导一切的权力，也成为一个有望启动未来政治改革的地方。
文章指，赵紫阳当年的理论30年之后终于得以实现，但是没有人可以肯定中国的政治改革会发生，又或者改革会否达到世界的预期。如今情况已经改变，世界对北京已经不再象30年前那样乐观。
文章表示，西方的自由制度其实也是从极权桎梏中破茧而出，同时也指出，中南海权力凌驾于一切之上，也可以引起正面或反面的后果。
上述文章似乎暗示了习近平启动政治改革的可能性。不过，戈尔巴乔夫当年进行民主改革丧送了苏联政权，如果赵紫阳推行政改，很可能也是同样结果。对这一点，相信中共党内也已心知肚明。因此，外界分析，即使习近平有意推动民主改革，也可能遭到中共元老们极力抵制。
不过，习近平如果要推行政改，还可能存在其它可能。港媒曾分析，习近平一意孤行修宪删除国家主席任期限制，可能是未来想把国家主席这个虚职坐实，演变成“强人”总统制。
《纽约时报》文章称，所谓“党领导一切”，其实就是习近平主掌所有权力，现在习近平个人已经“比党大”。
而一旦大权在握，也将意味着拥有了选择什么的自由。
《九评共产党》指出，中共党魁其实也是被党利用的工具，一旦威胁到党的生存，也同样会被党无情的淘汰。
赵紫阳当年推行改革，虽然目的是挽救党，但实质上却起到危害党的作用，因此注定会失败。如此一来，如果真想成功推行政治改革，唯一的办法就是彻底颠覆中共体制。
（记者和穆报导/责任编辑：明轩）
