【新唐人北京时间2018年08月30日讯】江苏昆山黑社会成员持刀砍人遭反杀一事引爆舆论，网民呼吁定性正当防卫。官媒一如既往地予以反驳，并称遭遇持刀攻击时，“唯一正确的姿势就是跑”，再次激怒网友。
8月29日，江苏检察院官微“江苏检察在线”回应昆山“8.27”街头砍人案称，中国裁判文书网显示，100份以正当防卫为由要求轻判的案件中，终审判决仅有4份被认定为正当防卫，其他20份为防卫过当，76份依然被判故意伤害。
官微表示，“以暴制暴”不被允许，“我”拿刀戳向“你”的时候，“你”并不能理直气壮地戳回去。别动手，你最正确的姿势就是跑。
随后，文章还从法律角度详细解读，为什么逃跑是“最好的办法，没有之一”。
然而，根据中共《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
此外，该条款还规定了“无限正当防卫”，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
显然，中共执法机关这一“解读”，明显违背最基本的法律常识，也因此激怒网友，引来大量愤怒声讨，“江苏检察在线”随后被迫删除了相关言论。
事实上，中国多数社会问题的根源，都来自中共体制。所以中共官方“维稳”的中心问题，就是不能让民间的不满演化成对中共政权的反抗。
因此，一旦有民意爆发时，官方马上会本能地进入“自卫模式”，压制来自民众的“威胁”。江苏检察官微中，“只能‘我’（中共）戳‘你’（民众）、‘你’不能反戳‘我’”的表述，更象是这种心态的露骨反应。
另外，中国的黑社会基本上都有官方背景。这也可能是官微用第一人称“我”指代持刀人的原因。
对于为什么昆山砍人案不能定性为正当防卫，中共政法委机关报《法制日报》8月30日的解释更为明了：官方之所以不放宽正当防卫的标准，是因为如果这样做的话，那么很有可能是在“鼓励私力救济”，不符合“法治的要求”。
中共对民众的极权统治下，最担心的是人民抱团互助，对抗强权。
中共治下的所谓“法治精神”，本质上是维持中共统治，具体表现是：打击社会的正义感、摧毁民众的团结互助精神、削弱民间对中共的反抗意识。街头扶老人被判罚医疗费、抓小偷却遭判刑、救助北京“低端人口”遭打压、小贩杀城管被残酷处死，都是这种“法治精神”指导下的产物。
8月27日的昆山街头，一个被指“天安社”成员的宝马车司机和一名骑车人因交通问题发生口角。宝马司机对骑车人拳打脚踢，又从车内拿出长刀劈砍，期间长刀脱手。对方捡起长刀追砍宝马司机，致其死亡。
事件曝光后，有不少网友呼吁将此案定性为正当防卫。但官媒表示，嫌犯在死者逃回宝马车时还持刀追杀，已超出正当防卫的范畴。也有网络消息指，当时宝马男威胁回车取枪，因此骑车人才追砍宝马男。
（记者栗捷报导/责任编辑：明轩）
