上海权斗“攻坚” 知乎高赞文章暗藏陷阱

北京时间：2022-04-23 08:15

【新唐人北京时间2022年04月23日讯】朋友们好，今天是4月22号（星期五），欢迎来到《远见快评》，我是唐靖远。

今天焦点：上海突曝9大“攻坚”，封控升级权斗激烈；“知乎”高赞文章隐藏什么样逻辑陷阱？“香港教训”是伪命题！马斯克星链发威，一行代码封印俄电子战部队。

今天距离此前路透社独家爆料说上海准备在17号制造疫情拐点，在20号制造社会面清零已经过去2天了，我们看到除了极个别的区宣布有序解封，上海绝大部分地区依然处在严密的封锁之下，满城尽带防护服，一片白色恐怖。

可能有朋友会觉得，这些外媒的报导看起来不准啊，说上海清零是不是假新闻啊？其实我倒相信以路透的专业度，没有可靠的来源他们不会这么轻易报出来。至于为什么不准确，这恰恰有可能说明了我们一直和大家讨论的一个问题，就是上海的防疫自始至终都贯穿了强烈的政治斗争因素。

上海内定20号清零，应该是当局曾经拟定好的一个计划，至少是计划之一吧，毕竟路透拿到了宝山区委书记内部讲话的副本。但这个计划被某些官员直接捅给了外媒，剧本提前泄露，这戏就没法演了，因为如果继续按原剧本演出，那就是百分百坐实了所谓的清零都是表演，这个家丑可就闹大了。

所以上海20号清零失败，实际上是紧急修改了剧本的原因。但有一点，我们看到的确差不多就是从17号之后，上海官方每天公布的感染数据大趋势是连续下降的，这个拐点的确是按照剧本在走。

至于为什么有人要私下曝光剧本，原因很简单：习近平孙春兰想要演戏来证明“清零出马，一个顶俩”，有奇效，可以对疫情一剑封喉，那么自然就有人想要拆他的戏台。孙春兰这边才扯起嗓子吆喝了一声，穿好了戏装都还没来得及亮相摆个pose，那边已经就被人完整剧透、连剧照都发出去了，台下的观众自然没了兴趣。

上海9大攻坚封控权斗升级

有了这个基础，我们再来看看昨天关于上海的最新重大部署，也许就会有不一样的感受和理解。

昨天，包括新华社等央级党媒在内，都刊发了上海清零的重磅新闻。报导说，根据上海市委市政府部署，上海市将从22号起开展社会面清零攻坚九大行动，力争早日全市实现社会面清零。

这里说的九大攻坚行动，就是指集中利用一段时间，采取“全域静态管理、全员检测筛查、全面流调排查、全民清洁消杀、全程查漏补缺”措施，做到“应检尽检、应隔尽隔、应收尽收、应治尽治”。归纳起来，就是“五全四应”几个字。

说句题外话，这个兆头就很不好，“五全四应”不就是“五四”嘛，谁都知道，用中共自己现在的语言系统来说，五四运动是不折不扣的煽动颠覆国家政权的运动，所以上海现在据说都在发通知，今年纪念“五四运动”推迟一个月，不是没有来由的。

从表面上看起来，上海这次“五全四应”并没有什么新鲜货，都是冠冕堂皇的口号。而相对比较实质性的内容，基本都在官方同步发表的与上海封控有关的15个问题回答中。

这15个问题篇幅很长，这里就不罗嗦了，我简要说说自己认为属于干货的几个要点。

1. 上海疫情已经出现积极向好趋势，未来将逐步、分批开放人员流动和生产生活。

2. 鉴于目前上海疫情仍在高位运行，虽然划分了“三区”分级管理，但为了防范聚集性疫情风险，各区可实行提级管理。也就是说，哪怕已经超过14天没有阳性病例的小区名义上应当放松为防范区，但实际上仍然要享受管控区待遇，禁止出小区。

3. 非阳性病例因其它疾病到医院看急诊问题，官方的说法是接诊总量“较以往少了一些，引发市民感受度差异”。

4. 关于核酸检测，官方声称根据国家统一要求，“随申办”上不显示阳性结果，以检测机构和疾控部门信息为准。这是我第一次看到官方公开正式承认，此前网络流传的录音说健康云核酸结果造假都是真实的。

5. 对重要或大型企业采取“一企一方案”方式，实施闭环生产管理，推进复工复产。

6. 至于大家最为关切的生活物资供应问题，全是成绩单式的数据罗列，供应了多少多少，对无数人忍饥挨饿只字不提。

从这六点干货中，我们看到的核心信息基本上告诉了我们这样的结果：上海疫情依然存在非常严重的隐瞒，而且经济影响已经给当局构成了极大压力，所以官方清零剧本必须尽快上演。在演出过程中，封控还会更加严厉，所以对次生灾害的发生上海人只能自求多福了，因为官方认为这只是民众的“感受差异”问题。

而对于普遍出现的饥荒现象，官方认为完全不存在，因为按照官方罗列的数据，上海人不但没有挨饿，反而是物质生活极大丰富，需要担心的是像习近平那句名言：吃饱了没事干。

如果我们比较宏观地看看当前整个大陆的疫情，会发现一个非常有意思的现象：在大陆至少已经有70多个城市进入了封城或半封城状态，但几乎全都一片静悄悄，就连此前吉林全省封控这么大范围的清零都看起来风平浪静，唯独上海，始终牢牢占据大陆乃至整个国际社会聚焦的中心。

仅仅从这个视角来看，我们都可以知道，上海封城背后有多少刀光剑影。习近平为了确保绝对的政治正确，哪怕最后毁掉上海，他也一定要证明清零是唯一正确的方式。我们都知道，连香港这么无可替代的一个金融中心说干掉就干掉了，上海更不在话下。

“知乎”热文：陷阱是如何挖成的？

说到清零，我们今天还要和大家来讨论一个关键的问题，就是中共各级喉舌在为清零模式辩护的时候，都在反复使用同一个论据，就是香港疫情数据。甚至这几天在网络热传的一篇“知乎”平台获得高赞的题为“躺平之后，中国的代价有多大？”自媒体文章，也都基本上是站在香港疫情数据统计的基础上在立论。

我可以先给大家一个结论：这些文章和宣传都存在多处逻辑陷阱，是严重的误导。接下来我们就来重点讨论一下香港的这个数据以及香港的防疫模式，看看这些喉舌和知乎平台的粉红写手是怎么来挖这个坑的。

截至18个小时前更新的数据，香港从今年1月1号到现在，疫情死亡病例是9,212例，按照今年统计香港人口数为758万人，死亡率为0.121%。这个比例在各国奥密克戎疫情中相对比较高，例如新加坡同期死亡482人，占人口比例0.00823%；日本同期死亡10,432人，占比是0.00825%。

与香港比至少存在3个严重问题

然后中共喉舌统一的说辞就是，如果大陆实施共存模式，按照香港的死亡人数，等比例放大到全国14亿人，至少会有167万人的死亡。

这个推导看起来很简单明了，但其实存在至少3个严重问题。

1. 香港是世界上最长寿的地方之一，老人比例比中国内地高很多，新冠死亡平均年龄高达86岁，其中90%都有各种其它基础疾病；

2. 香港60岁以上老人的科兴疫苗三针接种率不到40%，而大陆60岁以上老人的三针接种率根据官方数据是56%；

3. 最关键的是，香港对新冠死亡的定义与欧美一致，非常宽松，只要死亡之前28天内检测为阳性，无论是直接死于病毒直接引发的肺炎或呼吸衰竭，比如实际上死于心脏病或者死于肿瘤转移等等其它疾病，都一概算作因新冠死亡。而根据香港医院管理局行政总裁高拔陞的评估，香港死亡病例中真正死于病毒的比例不会超过一半。

如果我们按照香港接种3针疫苗人群的死亡率来推导大陆数据，会发现预计的死亡人数仅仅只有63,830人，而且如果接种的是辉瑞疫苗，这个数据推导出来会更低，只有3.7万人，远远小于简单按照人口倍数放大的167万人的预测。

如果按照大陆官方数据，到4月初的疫苗普及率是两针超过88%，三针超过50%。那么和新冠病毒有直接关系的死亡人数推导也就是15.3万左右。也就是说，中共喉舌宣传的最大一个陷阱，就是避开了疫苗在不同年龄段注射情况及死亡情况的数据差异，拿一个囫囵吞枣的数据简单放大来吓人。

香港一度医疗资源被挤兑正是因动态清零

第二大陷阱，在于官方宣传说香港的医疗条件远比大陆绝大多数地区优越，所以香港都一度出现过医疗资源被挤兑，都是这样的结果，大陆只会更加糟糕，所以无论如何不可以共存等等。

这话咋一听似乎有道理，尤其是我们刚才提到的日本、新加坡和死亡率低于流感的英国等都是发达国家，医疗条件整体上是优于大陆的。那么我们就比较一下越南，这个人口密度和大陆差不多，也大量使用科兴疫苗，医疗条件和大陆差不多甚至更差一点的国家。

根据WHO公布的越南1月到4月同期数据，Omicron流行以来的死亡人数是10,710，按照中越总人口倍数比率来计算，预测大陆的死亡人数为15.5万，和用香港数据做出的15.3万的预测差不多少。

香港在疫情爆发上升期的确出现过短暂的医疗挤兑，但那恰恰是习近平亲自施压林郑月娥，要求香港也要动态清零，这直接导致了大量轻症甚至无症状患者占用了医疗资源而出现的。

我们看到这种违背基本医学常识的现象在上海非常突出，上海是大陆医疗资源居于一流的大城市，居然在封城短短十几天就将整个医疗系统击穿，出现医院外大量其他急诊病人得不到救治，而医院内大批轻症无症的阳性病例生龙活虎刷手机的奇观。为什么我们一再说上海医疗资源挤兑是人祸，原因就在这里。

香港疫情恰恰是在放弃清零，转而选择共存模式，由医护人员指导轻症患者普遍居家隔离自我康复之后，医疗资源很快才恢复了正常，整体重症死亡情况也得到大幅缓解。

我们看到无论欧美各国还是新加坡和日本等亚洲国家，都是类似的策略，轻症患者居家接受医疗指导，确保医院的资源被集中用于救助重症患者，保证了医疗资源不被挤兑，也保证了死亡曲线被成功压低到流感水平。

这并不是一个高科技选择题，而是一个哪怕只有小学文化也应当很容易理解并执行的策略。

回避清零次生灾害的严重性

第三大陷阱，就是无论官媒宣传还是知乎自媒体热文，都完全回避了清零次生灾害的严重性。它们一再强调，说因为中国人口众多，即便是再低的死亡率，也会产生庞大的绝对死亡人数，所以清零只能是唯一的选择等等。

但这个逻辑其实对其它任何疾病都适用，世界上并不是只有中共病毒（武汉病毒、新冠病毒）才是能够致命的疾病，这是一个再简单不过的基本常识。人口越多，就意味着因封控次生灾害所造成的超额死亡率也越高。中国过去正常情况下，每年因癌症死亡平均超过300万，因心脑血管疾病死亡457万。

在封城造成大量类似病人无法就医而造成的死亡无疑会大大加剧这个数据，我们此前的节目曾经引用大陆国家疾控中心的研究论文数据，因为封城造成的额外死亡率平均会增加20%左右。按照这个比例，如果全国封城，仅癌症和心血管疾病因次生灾害而死亡的人数就要多出至少75万，如果加上糖尿病高达80以上的超额死亡率和其它众多严重基础疾病，这个总数达到数百万之巨一点都不奇怪。

而这些数据即便与官方误导性片面预估的奥密克戎死亡数据相比，也早已远远超出数倍之多，这些人不是人吗？这些死亡就不算死亡吗？

所以，所谓人口多了就必须清零是一个地地道道的伪命题。人口越多，越是需要对全国的医疗资源进行合理调配，好钢用在刀刃上，最大限度确保把资源用来救治所有疾病的重症患者，而不仅仅只限于中共病毒患者一个群体，更何况这个群体中超过95%都是无需住院的轻症。

巨大资源放在轻症或无症状病毒感染者

香港大学李嘉诚医学院金冬雁教授在有关香港疫情的论文中提到，在香港疫情爆发以来的任何时刻，重症患者对ICU的占用都从未超过300张床位。如果我们按照刚才以香港数据和越南数据大致推导的大陆死亡人数在15.3万左右，那么这意味着大陆总体需要5,240张上下的ICU床位。

而根据官方2020年公布的数据，中国每10万常住人口综合ICU床位数为4.37张，全国ICU床位总数大约是61,700张左右。也就是说，因为奥密克戎疫情而占用的ICU数量仅达到全国容量的8.5%，即便因为地区差异出现一些波动，我们也可以基本肯定，只要调配合理，出现医疗资源大量挤兑的可能性非常之低。

事实上，我们看到欧美奥密克戎疫情最高峰时期每天新增高达数十万例，远超上海十几倍，但医疗系统始终保持平稳运行，从未发生严重挤兑，这并没有什么秘诀，只不过就是根据病情轻重给予合理医疗待遇而已。

说穿了，共存模式是把资源和精力都放在那10%甚至只有5%的危重症群体，这其中包括了各种疾病。而清零模式基本上是倒过来的，直接一脚踢开了绝大部分其它疾病重症群体，反而把巨大的资源和精力都放在了那95%左右生龙活虎的轻症或无症状病毒感染者身上，花样百出各种折腾，病不死让你饿死，饿不死让你跳楼死，反正是条条大路通地府，总有一款适合你。