周晓辉:中共常委们为何都像太监般俯首帖耳?

中共两会闹剧又一次落幕了。较之以往,一个明显的感觉是,无论是与会的高官表现,还是中共媒体的宣传,都旨在突出“领航掌舵”的中共党魁,弱化其他常委们的地位,而除习外的六常委也非常自觉地保持低调,在吹捧党魁之际,处于“无我”状态。

据官媒报导,除了总理李强在政府工作报告中称过去一年取得的成绩,归于习的“领航掌舵”,归于“习思想的指引”外,中共全国政协主席王沪宁、中央书记处书记蔡奇、中共国务院副总理丁薛祥、中央纪委书记李希也都在发言或分组讨论时,将各项工作成绩、成绩的取得,归功于习的“领航掌舵”,归功于“习思想的指引”。不仅如此,这几个常委也都再次提到效忠时的标配“两个确立”“两个维护”等。

至于中共全国人大常委会委员长赵乐际虽在今年公开报导中无“领航掌舵”之语,但前两年其早已说出此话。而今年他依然吹捧有方,称“‘两个确立’是战胜一切艰难险阻、应对一切不确定性的最大确定性”。

中共常委们的言外之意,就是没有习的领航掌舵,没有习思想的指引,他们是会出问题的,是不会取得成绩的。换言之,如今糟糕的各种局面,也同样只能归因于习的领导。谁又能说六常委没有甩锅的心思呢?

此外,李强对于取消总理记者会、国务院被弱化,也是欣然接受。常委们发言也是处处围绕习核心。

那么,是什么原因让六常委对习至少在表面上如此俯首帖耳呢?有人会说李强、蔡奇、丁薛祥、李希是习一手提拔上来的;王是三朝元老,于习“有恩”,他还与赵留任涉习与其他派系的交易,二人皆属于见风使舵之辈。不过,习让这些浸染在官场多年,也对外部世界有所了解的高官对自己保持一定的忠诚,仅仅是提拔和交易是不够的。

通常来说,一个人对于另一个人保持忠诚,无外乎主要是感佩其品行、有利益驱动、心怀恐惧。就习与六常委的关系看,应以后两者为主。

苏联作家丘耶夫在其著作《同莫洛托夫的一百四十次谈话》中,描述了苏联高官莫洛托夫与斯大林间的很多故事,包括斯大林的权术。斯大林控制苏联政府高官的方法主要有三种,一是是实行官职等级名录制度。二是红包制度。三是依靠克格勃监控高官。

据说斯大林的小圈子主要是政治局的五六个人,此外还有一个苏联从中央到地方的高官名录,这些名录上官员分为三等,都可以享受国家提供的一切免费的福利:免费的别墅、免费的医疗、免费的专车等等。用莫洛托夫的话讲“一切国家都包了”。

不仅如此,斯大林每月还直接给高官们提供资金奖励,即所谓的“红包制度”,大约是工资的1—2倍。

在施以利益上的好处外,斯大林还通过秘密警察克格勃监视所有高官,获取他们的把柄,也让他们心生恐惧,不敢违抗和背叛斯大林。

历史总是相似的。习上台后虽然高调反腐,但外界观察却是其以反腐的名义拿下不少其它派系高官,为自己掌权扫除障碍,而对于那些忠诚于自己的腐败高官,习则视而不见。去年被习提拔的众多火箭军高级将领、国防部长、外长被拿下的真正原因,主要在于“不忠诚”。

因为担心高官们不忠诚,习除了通过国安监控在任卸任高官外,还通过安排安插专职秘书、专职司机、专职厨师、专职护理等,监视监控其他高级领导人和政治老人,把“秘书帮”变成习派的眼线或卧底。曾有消息说,火箭军司令李玉超出事,就源自他的秘书告密,告他有反心或里通外国。

可以说,六常委至少表面上对习俯首帖耳的原因同样也是利益驱动、心怀恐惧。他们吹捧阿谀包裹下的忠诚,只能是利益交换下的忠诚,只能是对权力恐惧下的忠诚。一方面,他们与习属于“命运共同体”,虽然他们内心未必认同习的“左转”,但一旦习出事,他们的命运也可能发生逆转;另一方面,他们也意识到,与习唱反调,下场可能与胡锦涛、李克强等人相同,而且谁又能说得清他们身边的秘书、警卫等有没有在监视他们呢?

也基于此,六常委们选择了习所喜好的表忠心方式。但是他们真的忠诚吗?苏联曾有这样一个笑话:上帝赐给人三种品质:忠诚、聪明、党性,但是任何一个人都不可能三者兼有。因为人如果是聪明和忠诚的,他就没有党性;如果他是忠诚和有党性的,他就不是聪明的;如果一个人聪明和有党性的,那他就不是忠诚的。六常委认为自己拥有哪两种品质呢?

事实上,苏东和那些极权专制国家早已提供了结论,那就是最高统治者与官员之间并没有真正的政治忠诚,有的只是利益的交换和权力的争斗,真正的忠诚和权力、利益是无关的。比如斯大林中风后,他的几个所谓的忠诚下属竟然故意拖延救治时间,等着其咽气。如果类似的情况在北京发生,貌似忠心耿耿的六常委们会如何选择呢?

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!