【新唐人2010年1月13日讯】在中国大陆，因感冒去看病，“感冒了？输液吧！好的快”，绝大多数患者会听到大夫这样说。以前感冒之后，除了吃药，打几针也是常见的治疗方法。但不知何时起，几乎都不见打针的踪影。从大医院到基层医疗机构，输液室内都是人满为患，放眼望去都是吊瓶，很难看到一个打针的患者。
在世界卫生组织用药提倡方式中，口服、皮下肌肉注射(打针)和静脉滴注 (输液)中，前两者被医学界公认是最安全、最益于患者身体健康的方式。
“能吃药不打针，能打针不输液”。山西医科大学一药学专家说，吃药、打针、输液这三种方式，输液的入药过程省略了体液和细胞的免疫环节，药液通过血液直接作用心脏，可能产生的副作用最大。
那如今为何输液如此盛行，打针却悄然淡出呢？
根源：输液医院利润更大
一位行医20余年的老大夫算了一笔账。以常见的普通感冒为例。“吃药治感冒，最多不超过20元。”若是打针，常规药剂为安痛定+地塞米松+ 病毒唑+阿米卡星等，价格一般为15元左右，以一周为治疗周期，加上注射费等相关费用，总开销一般为百元左右。“相比吃药、打针，输液费用最高。”这位老大夫说，输液治感冒的常用药为抗病毒+抗感染+协同药+液体+输液器+床位费+输液手续费，患者用药越好，费用就越高。“即便是在普通诊所，每天也得百元左右，如果输上6天，至少要花600元。在大医院看病，价格还得翻一番。”
按此计算，从打针到输液，普通感冒患者所花药费要涨近6倍。按照常规，医生一般开3天的输液剂量，你说打一天看看，医生会说一天没有效果，一定要开3天，所以，现在看一个感冒，花个两三百元是平常事了。而且，除了药的价钱，如果你需要床位，则又要收取不等的床位费，有些医院甚至连输液坐椅也要按照豪华程度不同收费。
无奈：人体抗药性增强
人体“抗药性增强”也是普遍采取输液治疗的原因之一。“近年来，大量使用抗生素造成人体内病毒的抗药性越来越强。”一业内人士说，“十几年前，治发烧感冒，医生只需开一支80万单位的青霉素，打一针就治好了。而现在，普通感冒就得近800万单位的抗生素。”他算了笔账，如今要治疗普通感冒，按打针的给药量算，患者要挨十多针。“就算匀开，每天两针，也得打5天。疼痛不说，治疗效果还差。所以，如今看病只能选择输液。”
而且，由于病毒的“适应性”，患者常使用抗生素药物，也使体内不断产生“新一代耐药菌”，导致原有抗生素失去治疗效果。“所以，治病的药是越用越好，药量是越来越大，费用也自然猛涨。”
医院在利益的驱使下，不断的给患者用贵药、好药，人体的抗药性也不断增强，造成恶性循环，不使用大剂量的抗生素都达不到治疗效果。是药三分毒，如此大剂量的抗生素进入人体，在杀死病菌的同时，也在极大的伤害着人体。因此，有很多患者都深有体会，在经过输液治疗后，身体感觉特别虚弱。
呼吁：打针不应被取代
医学专家提出，“不必要的输液对患者来说，就是花钱买痛苦，对国家来讲，更是医疗资源极大浪费。”有资料显示，在国外，输液治疗有严格控制，门诊输液率一般只在 10%以下，而中国的输液率却高达60%—70%。
“打针虽然有弊端，但不应完全被输液取代。各种抗生素被大剂量、频繁使用，既锻炼了细菌的耐受能力，又减弱了人体免疫力，长期下去，究竟还有什么药能治人类的病……”这位专家非常的忧虑。
