【新唐人2010年1月26日讯】媒体报导为求引人瞩目，常冠以不实标题，引起专业伦理与错误报导之间的冲突。日前卫生署署长杨志良怒斥媒体误导疫苗作用而“乱下标题”，即是一例。
99年1月12日，媒体强力报导某安亲班老师私自喂食学童“利他能”（管制类处方药物）事件，以醒目标题称其为“儿童古柯碱”，对于“利他能”疗效及副作用诸多不实报导，引起患童家长的恐慌、疑虑与压力，影响继续服药治疗之信心，甚而意图停药。台湾儿童青少年精神医学会接获多方反映，本已在次日(13日)发布新闻稿协助澄清，然新闻稿发布后，媒体却坐视未予刊登、更正与回应，故有此文。
许多罹患身心疾病的孩子及其家属，深受病症征状与艰辛治疗所苦，他们需要被了解、同理及支持。媒体忽略专业伦理而不当污名化之报导，不仅是在患者与亲属的伤口上洒盐，对媒体应负社会求真求、求知的责任怠忽轻视，更易有长远不利的广泛影响。有鉴于此，台湾儿童青少年精神医学会理事长邱彦南表示，有必要加强宣导，让社会大众明白“利他能”药物的疗效与“毒品”之差异所在。
利他能vs毒品
“利他能”（英文学名：methylphenidate；商品名Ritalin）的化学结构类似安非他命，但是药效价比安非他命弱10倍，以临床治疗剂量使用下，亦无造成脑伤的报告。国外以“正子脑部造影术”进行口服“利他能”与静脉注射古柯碱的对照研究（Volkow,1995）显示，服用口服“利他能”不会产生如同古柯碱一样欢欣快感的现象，与毒品有别，国内临床观察亦有相同结果。
此外，即使美国药物滥用警示网络系统中，“利他能”的通报率为古柯碱的四十分之一，亦不足以论断其具毒品滥用结果。较恰当的解释是：利他能会以违法的状况在“正常医疗以外的情形使用”，而非“正常的医疗使用导致成瘾滥用”。
例如美国大学学生在未经医师诊断下，自行透过管道取得药物提升学习成效，导致滥用。在台湾，尚未发现在正常医疗使用“利他能”，却滥用成瘾的案例。另有研究报告（Molina与 Pelham,1999）指出，在注意力不足过动症患者中，以中枢神经刺激剂（central nervous system stimulants,如“利他能”等）治疗，比未以此药物治疗者，较少发生药物滥用疾患（substance use disorder）。
不当新闻 亟待以善导正
以上说明，可澄清媒体引用某些过去某些偏颇团体或族群之说法，以“利他能”“俗称”为“儿童古柯碱”，是非常不恰当的新闻处理。
我们呼吁关心孩子的大人们，共同继续为孩子们的用药安全把关，谨慎使用并监督药物反应，同时对于发觉此事件且举报的老师，表示高度之敬意。
最后，诚挚期待台湾的媒体同业，在专业处理过程中多善用“善的同理心”，发挥媒体裨益社会的公器功能。如果撰写者在发现报导错误，并了解其所导致的不良后果后，能谦虚地在适当版面向大众道歉，不也是一种专业、敬业的表现？
本文只代表作者的观点和陈述
