【新唐人2010年5月22日讯】美国科研人员20日在《科学》杂志发表报告称，他们已成功制作了一个细胞。对于这项成果，科学界反应不一，有些科学家评价颇高，但也有相当一部分科学家态度审慎，认为这种技术存在危险，如果滥用可能导致恐怖的灾难。
主持这项研究的生物学家凡特表示，给宿主细胞植入人造细胞染色体就像是给它安装了新的软件。这意味着宿主细胞彻底改变性质，变成截然不同的细胞体。
对此科学界反应不一。美国拉特格斯大学分子生物学家理查德．埃布赖特说：“这是人与自然关系的一个转折点，历史上第一次有人创造了一个完整的带有预定特性的细胞。”斯坦福大学生物医学伦理中心主任戴维．马格努斯甚至认为，这项研究可能开启基因工程新纪元。
也有相当一部分科学家的评价比较谨慎，认为文特尔研究所只是部分合成了现有细胞，并未跨越“无中生有、创造生命”的界限。波士顿大学生物医学专家詹姆斯．柯林斯表示，他不认为上述合成的单细胞生物体意味着一种人造生命形式的诞生，它只是一个带有人造基因组的生物体，而非人造生物体。
美国总统奥巴马也注意到了这项成果。他当天致信负责生物伦理问题研究的一个总统委员会的主席、宾夕法尼亚大学校长埃米．古特曼，要求委员会评估这类研究在医学、环境、安全等领域的影响。
近年来，克隆技术、干细胞技术和基因工程等飞速发展， 但它们引发的伦理和道德之争从未止息。
《经济学人》杂志认为，人造生命看起来是一件令人惊奇 的事，这种技术具有众多优势。就短期而言，可以应用于制造更好的药物、农产品、绿色 燃料以及促进化学工业的发展；但从长期来看，谁也不知道它可能带来什么样的后果，这种技术与生俱来地存在着危险，如果滥用可能导致恐怖的灾难。
该刊因此提出问题：如何控制这些能自我复制的人造生 命？谁能拥有人造生命基本工具的专利权？这些问题的答案无疑在于各国政策制定者如何保持理性， 戒慎警惕，对此类技术加强管制。
奥巴马在致信古特曼时也表示，需要确定这类技术的合适 伦理界限，将其危害控制到最小程度。环保组织“地球之友”也认为，必须确保相关法规到位， 以保护环境和人类健康免受这项有潜在危险的新技术伤害。
──转自《大纪元中文网》
