与小姐卖“肉”相比 书记卖“权”不更肮脏吗

【新唐人2010年7月28日讯】一提“小姐”,正常人的态度,不肖一顾,嗤之以鼻,恨不得吐她一脸的唾沫;提起堂堂的县委书记,一般人的态度,悄然起敬 ,那是几十万人甚至几百万人的“父母官”啊。要走到县委书记的宝座,需要一生的努力,而堕落成“小姐”,只要一念之差。

“小姐” 肮脏,所以才有被公安抓住后,轻则罚个几千几万,并在公共场合公示年龄姓名,让小姐丢尽脸面;重则将小姐不雅、暴露、正在做保健按摩的龌龊形象上网公示,并像栓狗一样绑住双手,光着脚丫在大街上游走示众,让其人格、心灵受到重创,不堪回首。

县委书记“翻船”,因其职业崇高,最多吐出“白吃”的,目前为止,没有一个被罚款的更不要说罚得倾家荡产的,轻的换个岗位继续作威作福;重的可能“痛哭失声”,不到罪大恶极,顶多到牢房“疗养治病”。

“小姐”沦丧,只是破坏个人的形象,伤风败俗,至多影响到家庭;而县委书记沦丧,败坏党风政风,危及江山社稷,严重破坏了群众和政府的关系。再之,“小姐”卖的是个人道德,个人的耻辱;而县委书记卖的是公权,是政府威信。这几年,县委书记卖官,已不是什么新闻,提不起大家的兴趣了。但安徽省蚌埠市政协原副主席、五河县原县委书记徐社新为官六年,将五河县几乎所有乡镇和县直重要部门的“官帽”卖了个遍(7月22日法制日报),又一次提起了人们的兴奋点,完全是把人民群众的心凉了个透。就像人们对小姐的麻木,但小姐公开检阅,穿军装接待嫖客,就让人们觉得十分稀奇。

现在事情已经被揭露出来,让人想不明白的是,徐社新从2002年2月至2008年3月案发,徐社新在担任蚌埠市经贸委副主任、五河县县委副书记、副县长、代县长、五河县县长、五河县县委书记期间,一路卖官一路升官,仅仅是监管机制的薄弱吗?我们不能总是把干部出问题的责任推到监管机制的薄弱和疏漏上,让责任空转,板子举得很高,落下来确实轻飘飘的。这也像小姐阅兵,穿军装接客,其规模、其阵势,完全成了一种新兴产业,监管部门为何视而不见,任其“发展壮大”。不合时代的东西,迟早要走到节点,徐社新是这样,穿军装的“小姐”也是这样,历史是公正的。

让人感到不公正的是,卖“肉”的小姐与卖“官帽”的县委书记,到底谁更肮脏?如果卖官的县委书记的灵魂更肮脏的话,能不能让他们“享受”与小姐一样的“待遇”,吃了的吐出来后还要罚款,将其光辉形象在当地张贴并上网公示,同时,捆住双手,像牵狗一样赤脚游街。

早前:这个书记卖遍县内重要官位

安徽省蚌埠市政协原副主席、五河县原县委书记徐社新因犯受贿和巨额财产来源不明罪,一审被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑 14年零3个月,并处没收个人财产人民币30万元。其犯罪所得人民币305.35万余元、13789美元、500欧元、5000港币及价值人民币5.5万元的购物卡等钱物追缴上缴国库。

此案一审宣判已有月余,但记者翻阅徐社新长长的判决书,感觉徐社新除了具有大多数贪官们的“共性”外,还具有自己的个性和“传奇”――他将五河县几乎所有乡镇和县直重要部门的“官帽”卖了个遍,在遭人举报后甚至动用县电视台高调辟谣。

在徐社新被认定的74宗受贿事实中,小到一般干部、大到县人大的副主任,都被列进了向徐社新行贿的一长串名单中。在这些受贿中,徐社新基本上能够做到买卖两讫:收了钱,给人“官帽”。

2005年国庆日前至2008年春节,五河县原县委常委、政协副主席朱世鲁为在职务调整上得到徐社新的关照,先后4次送给徐社新人民币12万元和存有人民币10万元的银行卡,后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还。朱世鲁得到的“回报”即是五河县县委常委的位子。

行贿人许德武先后6次送给徐社新人民币4.6万元和2000元购物卡,他也如愿先后当上了浍南镇党委书记、五河县副县长。

徐社新在收受行贿人薛昌露人民币3.7万元后,于2007年2月县人代会召开时,安排人组织10名人大代表联名,推选薛昌露为副县长候选人,后薛昌露当选五河县副县长。

徐社新买卖“官帽”的重要领域是乡镇和县直重要部门的主管。比如在县直部门的水利、发改委、建设局、交通、卫生、科技、规划局、开发区等人事安排上,花了钱的人基本都会如愿以偿。

说到徐社新的案件,就不能不提曾一度闹得沸沸扬扬的“五河教师短信案”。

4年前,五河县教师董国平因发了一条有徐社新受贿内容的短信,而被指诽谤,被拘留10天,五河县电视台甚至进行官方辟谣。但是,事实证明徐社新确实收受了五河一中校长高明会、副校长王儒鸿,和党总支书记张兆猛等三人的贿赂4万元。并对他们在职务提拔等方面给予关照。

──转自《网闻》

相关文章
评论