【新唐人2010年8月24日讯】（新唐人记者常春综合报导）本周，香港媒体在报导和评论中国大陆新闻时关注的焦点说，北京驻港官员试图再次限制香港新闻自由，引起《明报》强烈反驳。让人质疑，“一国两制”还能维持多久？
中联办宣传文体部长郝铁川日前以《社会秩序危机时期记者采访的法律环境》为题，发表演讲，论述社会秩序危机时期（以下称危机时期）传媒和记者角色、职能的认知，认为传媒负有协助管治责任。
香港《明报》发表评论认为，郝铁川的认知与香港一般传媒的认知和做法南辕北辙，相信绝大多数港人都不敢苟同。
《明报》对郝铁川引用“古今中外危机时期，国家依法拥有临时性、灵活性、异于平常的较大权力”的事例，比如美国前任总统小布殊发动对伊拉克战争，美国传媒的配合举措，借此证明其危机时期“媒体有义务协助政府执行应急措施，暂时收窄自己的权利”核心论点的合理性。《明报》认为这方面，有两点值得商榷。
《明报》表示，首先，战争时期，传媒基于国家安全、军队安全前提，会愿意接受或自觉地规限，例如不会事先报导军事行动部署、不会报导部队的位置等，以免危及部队的安全，传媒这方面自律或配合军方，绝无异议。除此以外，记者对军队在战争中是否合法杀人抑或滥杀无辜，仍然时刻履行监察职能。例如越战时，美军以燃烧弹炸美莱村，导致大批村民伤亡，记者拍下村民、赤身露体的小女孩惊慌嚎哭逃命的照片，事件披露后，有美军要负上法律责任。
其次，小布殊挥军入侵伊拉克，开战前，美国绝大多数传媒确实爱国先行，对小布殊政府以伊拉克拥有大杀伤力武器为开战借口，未有足够研究和质疑，变相为小布殊发动战争开绿灯。不过，战争开动一年之后，美国传媒开始觉得不对劲，进行反思和检讨；另外，在其他报社也有反省文章，质疑主流传媒盲目相信政府人士或鹰派高官的消息，把攻伊合理化，对反对声音视若无睹。
《明报》认为，以所谓危机时期限制传媒和记者监察政府，在国际上不具普遍意义，而郝部长的认知，在大陆已普遍执行，不过，从实践看来，只是官员们以危机时期之名，实行压制采访、掩饰施政失当之实。
《明报》用四川当局压制关于豆腐渣工程的报导来说明这个问题。《明报》说，无故死了那么多的人，如果媒体能及时预报灾情，也不会死亡这么惨烈，而当局不但把追查豆腐渣工程的内地维权人士谭作人等人投狱，连本港电视台记者采访谭作人的审讯，也被公安人员以搜查怀疑毒品为名，阻挠记者到法庭外采访。
《明报》说，所谓危机时期已经成为官员的护身符和挡箭牌，他们在大幕垂天之下，逃避监察。但是，这样的操作，却使吏治更趋败坏，贪污枉法成风，国家和社会因而付出更大代价，埋下不稳定的种子。
《明报》指出，郝铁川对新闻、宣传的认知，与香港的运作绝然不同，他心目中的传媒和记者，是宣传喉舌和统治工具，但香港的传媒和记者则是守门人和第四权。这个分歧，确切说明香港与大陆的不同，也再一次说明“一国两制”的现实意义和可贵之处。
然而媒体成为政府的喉舌和统治工具其后果让人有目共睹，大陆萨斯的蔓延，汶川地震的惨烈，尤其目前大陆洪灾的死亡人数的掩盖，大陆媒体均一样的口径，事实被掩盖，完全失去了媒体存在的意义，成为了为统治者涂脂抹粉的工具，欺压民众掩盖其无毒手段的帮凶。
《苹果日报》本周报导，中国全国人大常委会下周在北京开会，将讨论香港政改问题，会上将重提要求特区政府为基本法23条立法。
《明报》本周还报导，中共中央将藉四大经济特区成立30周年之际，组织专家研究把经济特区转化为“政治特区”，以政治体制改革带动其它各项改革。港人的命运怎样，让人担忧，“一国两制”能维持多久不得而知，“政治特区”已经把中共的野心招募天下。
