【新唐人2011年6月15日讯】1984年毕业于湖北大学数学系李文钊，从6月14日中午开始在北京陶然亭公园旁边的街边搭帐篷开始绝食。到目前为止他已经有24小时没有进食喝水。
李文钊曾经做过教师，到广东打过工。后因车祸后医院渎职而一只眼睛失明，为此他力求公正。但通过自己的案子，他意识到根源不是医生，而是体制，于是他从为个人维权转为为大众说话，力争推动社会变革。
在李文钊绝食的附近有特警，不知道下一步会发生什么。
下载录像
新唐人电视台 www.ntdtv.com
（图片来源：网络图片）
博讯记者查阅了李文钊的博客，在网易的博客已经被加了限制，无法访问。但博讯记者通过网页的存储，找出了大部分文章附在本文的后面，值得一看。
为和谐稳定自杀者的遗书 2011-06-05
本人写本遗书时，知道自己智力在衰退中，但自我感觉神志清醒，精神正常。但我有对自己精神失常的恐惧，因为自己脑挫伤的一个发展结果是精神失常。所以，我要赶在可能发生的精神失常前自杀，以免成为家庭和社会负担。自杀，是我的真实意愿表达，没有人明确提示或暗示自杀。
恳请政府让我死得有尊严，不要为了某些利益集团的非法利益阻止我自杀，剥夺我终止自己生命的权利，让我死得有尊严这么个小小的要求也得不到满足。
恳请政府不要把我的自杀过程展示给我的家人，以免增加他们的痛苦。并请协助阻止而不是逼迫我的家人来到自杀现场，如果我发现有家人或其他亲友与自杀现场距离过近（包括但不限于电话等），会立即加快自杀过程，快速中止自己的生命。
我在东莞的房产和家中财物，留给我的女儿。如果政府觉得有愧于我，希望给我个人补偿，如果有可能，请把我的女儿送到海外给人收养。如果是想给现金补偿的话，我建议还是用于失学儿童吧，他们更需要。我父母劳作一生，我无以为报了。
我的遗体，请把能移植的器官给需要的人吧，但受捐者希望年轻一些，并且绝对不能有劣迹，不可以是公务员，并且要求他们能公开受捐身份（防暗箱操作中的猫腻）。剩下的部分，建议给医学院的学生练一下手艺，或者作为医学研究用途。再剩下来的残体，用来制作饲料或肥料吧，我认为这样处理遗体才是真正的环保。不主张建墓，如果有人一定要建，里面不要放什么东西，我的灵魂会住进去的，以后改作其他用途也容易一些。
如果说遗愿，最大的遗愿，是中国实现平等的民主选举和有效的民主监督；第二大遗愿就是司法公正了，希望司法不公可以被判刑（强拆等非法行政有望根治了）；第三大遗愿是医改的，希望成立全国人大管辖并不分地域巡回监督的医管局，解决病人在医院被伤害的问题。
自杀人：李文钊 ２０１１年６月４日立
——————————————————–
给中国传媒从业人员的公开信 2011-06-05
各位尊敬的、高尚的传媒体业者，我只能用敬畏的眼光仰望您。
如果您受雇于中国国内媒体，我除了敬畏您外，还深深地同情您。写出粮食亩产十万斤的报导，需要多大的勇气呀，内心要承受多么大的折磨呀。因为，我始终坚信，你们和我们一样，都有一颗正直、善良的心。不报导真实情况，甚至说假话，是迫于无奈呀，因为媒体是党的喉舌，所以要说党想说的。
但是，请反思一下，你们的报导对国家的长治久安是有利还是有害？对维护党的长期统治地位是不是有帮助？党有要求你们闭目塞听吗？举一个例子，自杀者为改变当前政权不合法的危险情况做宪法权利宣传，被员警打伤。自杀者借此机会把员警告上法庭，希望政权不合法的现状有所改变，避免社会稳定长期受威胁，想借你们之手引起当局重视，开庭前通知了几十家媒体。看看你们的反应：《湖北日报社》在电话中告诉自杀者，他们不是报社。离庭审现场不足３００米就有一家报社，自杀者在开庭前特意给这家报社打电话提醒，他们还是没有去。自杀者通知的几十家媒体，无一到场。几亿人的民主权利在你们心中就这么轻吗？国家安全在你们心中就这么不重要吗？还能说这是党的意思表示吗？绝对不是，党的喉舌成了幌子，中国内地媒体成了利益集团的喉舌。
再说说新兴的网路媒体，已经不是原来的样子了。什么新华网强国社区什么的，和传统媒体一样，小事如实报导，大事粉饰太平。重点说说大家认为可以说话的地方：天涯论坛。自杀者希望把自己的一些器官捐献出去，在天涯发了寻受捐者的贴子。后来，自杀者在别的帖子上说了自杀请愿的事，遭到封杀。寻找器官受捐者的帖子也被删了，值班编辑０１８还假惺惺地给自杀者发信，说很担心自杀者。自杀者问值班编为什么删掉捐器官的帖子，值班编辑说捐器官需要公证。自杀者回答：没有找到受捐者，如何公证？并且说天涯的担心是多余的，手术前肯定会公证，不公证没有医生敢动手呀。结果，值班编辑不但没有把自杀者的捐器官帖子解封，甚至禁止自杀者给他写信。以下是自杀者未发出的信：
“尊敬的编辑，找器官受捐者的帖子是不是应该解封呢？是不是我没有通过政治审查，我不是假马克思主义者，我就没有捐献器官的资格呢？用禁止发信的方式不让垂死的我辩解，有点象割张专新喉管的行为呀，这行为是不是比法西斯残暴一点点呢？”
以上说的是冰山一角，中国人再无网路媒体公布自己的情况，更无网路媒体表达自己的思想了。网路，在政府代表和政府五毛雇佣军控制之下，重要的真话一律被封杀。
中国的媒体从业人员，请你们摸着良心想一想，你们是不是有责任应该做点什么呢？
——————————————————–
给子弟兵和警察的公开信 2011-06-04
广大战士和人民警察：
你们辛苦了。你们都是工农儿女，是热心报国为民的热血青年，是在无产阶级先锋队（党）的指挥下的。无产阶级是谁，按马克思的说法，就是打工的人呀。不要拿社会主义和资本主义做借口，打工的人多数是在给外资企业（正宗资本家）打工呀。
我们在干什么？我们在维护宪法，在为农民工和其他打工者，争取在工作、生活地有选举权。，
不要说他们在户籍地已经有了选举权，你们在入伍前的地方也有选举权，为什么要把选举权移到工作、生活的地方来？因为你不但回去投票很麻烦，并且你也不知道应该投给谁，选出来的代表也不能代表你（太远了）。打工者离开和您一样，只有工作、生活地的民主权利，才是真正有用的民主权利。
您也不要说我们多事，不要说民主权利不重要。革命先烈抛头颅、洒热血，就是为了民主权利。孙志刚为什么被杀，仅仅是在广州没有选举权。
你我的目标都是一样的，听党的话，为民办事。但我们现在可能对立起来，你们可能奉命阻止我们自杀请愿。一定是那里出了问题，因为这已经不是第一次了，自杀者在广州被武警、员警抓过，说自杀者是反革命。但审查自杀者的宣传材料后，发现自杀者的宣传材料宣传的是马克思主义。但是，自杀者仍然在东莞被员警打了，并且被打后不准治疗，现在自杀者已经没有生存的可能。能说抓自杀者、打自杀者的人是反动的吗？不能，他们都是象你们一样的热心青年，他们都以为自己是在报国为民。
问题出在指挥他们的人，是他们的领导错误地指挥他们向人民开枪。这些士兵和员警也有责任，责任是分不清是非，责任是对领导的盲从，结果充当了反人民势力的帮凶。
也不要说什么合法管道、合法途径，我们现在的途径也是合法的，也没有其他的管道。去年１１月自杀者就因宣传农民工的选举权被抓了，但今年年初开人大会，并没有讨论农民工选举权的事。自杀者被打后，员警把自杀者非法关进来，不让他去信访（信访能有用吗？你们应该知道）备案。法院呢，只因农民工没有选举权，就不肯为他们主持公道。互联网，几乎全部被封锁。媒体，不敢报导。
如果您知道了情况，还是觉得你们领导的命令比人民的生命重要，你就抓我们吧。我们也没有别的反抗措施，只好让自杀者立即自杀，满足你们领导快点杀死为民请命者的意愿。至于全国打工者愿不愿意放过你们领导，我们就不知道了。党愿不愿意放过你们领导，我就更不知道了。
为什么又扯到了党？因为打工者的选举权问题不解决，我们能不能算是无产阶级专政？能不能算是人民民主专政？打工的人和其他在外乡谋生的人，已经超过了选民的半数呀。我们都赞成存在这个不正常情况，是发展中的问题，要慢慢解决，但应该正视问题，并拿出解决问题的时间表呀。不要扯什么敌对势力，你认为敌国的中国问题专家是傻的，不知道中国的这个情况呀？所以，如果你们领导下令抓我们，你大可以相信他是敌国的间谍，企图让党丢掉中国的领导权。
——————————————————–
给被强拆者的公开信 2011-06-04
你们的家园被强行拆除了，拆除你们的家园理由通常很荒唐：为了多数人的利益，要你做出牺牲。
我们分析一下这个荒唐的理由，你们被强拆，是多数人要求的吗？他们什么时候要求的？没有证据表明是多数人要求的，也没有证据表明多数人授权了政府剥夺你的财产。官员可能是人大选出来的，人大可能是多数人选出来的，但人民间接选出的官员，是要他依法行政，而不是非法抢夺。法律说了，法律面前人人是平等的，也就是说你有和多数人平等的权利。即使多数人授权了某官非法抢夺你的财产，这种授权也是无效的，何况根本就没这个授权。
再说说，官员如何可以冒用多数人的名义。因为我国现在冒用的东西太多了，更大的冒用就是无产阶级专政。所谓无产阶级，就是没有占有生产资料的人，也就是打工的人。我国大选时，谁都可以投票，就是打工的不能投票。因为打工的在外地打工，他回到户籍地投票很难，他就是回来投票也不知道投给谁，他选出的代表也代表不了他（太远了）。所以，我国刚好就把无产阶级的民主权利剥夺了，是全国人民专无产阶级的政。这还罢了，却说是无产阶级专政。官员心理对这个最清楚，觉得这么大的名都敢冒，他冒冒小的又如何？这个，是官员无视法律，敢于践踏他人权利的根本原因。
——————————————————–
农民工问题是中国所有问题的根本 2011-06-03
最根本的，中国现在的问题不是利益冲突问题，而是司法不公问题。司法公正包括两层意思，一个是人人平等，一个是依法办事。
如果继续剥夺农民工在工作生活地的选举权，全国就有五亿以上打工者的基本民主权利被剥夺，一亿手工业者的基本民主权利被剥夺。在剥夺了一半以上的人的基本民主权利后，所产生的政府能够遵循人人平等的原则来行政，简直就是痴人说梦。要产生一个尊重人人平等原则的政府，必须有一个人人平等的选举制度，至少要给农民工选举权。
正因为目前的选举程式，把农民工等半数以上的国民排除在外，产生的权力机构当然热衷于制订对国民不平等的政策，用不平等的方式行政。国民权利不平等根植于政府心中，以发展为借口强拆、法庭内的司法不公、市场上的官商勾结（民都可以有特权，官理所当然认为他有更多特权）、医疗伤害（美名叫纠纷）问题（卫生部门认为他们有伤害病人赚钱的特权）、教育不公平问题、城管问题…….，这些问题的根源，全部都是一个问题：我们应该让农民工在工作生活地有选举权。
我们总是怪罪我国的民主制度，总是怪罪我国国民的素质。马克思说，工人阶级是最先进的阶级。工人阶级是谁，就是农民工和其他打工者。一直以来，我国媒体总是把农民工整成建筑工地小工的形象，但其实那只是极小部分农民工。我国有许多外资工厂，有大量的外企工人，他们与民主程度较高的国家和地区的人长期同事，比一般国民有更先进的民主思想和方法，他们绝大多数仍然是农民工。马克思没有错，农民工确实是最先进的阶级，他们掌握着最先进的生产技术，也具有更先进的民主思想。就拿我本人来讲，我为农民工争民主权利被员警当反革命抓起来后，员警们和广州各级政治工作专家们经过研究，不得不承认我宣传的才是正宗的马克思主义和邓小平理论，政府的工作应该向我宣传的目标靠拢。一些员警称我为教授，但我只是一个农民工，并且是做技术工作的（与思想政治工作无关）。
我国的民主法制，在农民工和其他打工者获得参政的权利后，必将上一个新的台阶。在政治体制上，必将和发达国家缩小距离，甚至超过他们，把中国建成一个对世界人民极具吸引力，人人都想移民到中国的美好的民主国家。
——————————————————–
为什么社会主义会输给资本主义？ 2011-05-31
其实，也许根本不是社会主义不如资本主义，而是计划经济比市场经济更难搞。
曾经，在地球上占半壁江山的社会主义阵营，几乎完全崩塌了，残存的少数几个社会主义国家，不是在生死线上挣扎，就是在搞市场经济。而马克思主义认为，计划经济才是社会主义在发展经济中的最大优势，因此，社会主义不是背离，就是死亡。到底问题出来哪里？这是本文探讨的课题。
先看看社会主义理论的来源。社会主义理论，实际上是计划经济理论，发源于学术界对经济危机的研究，发源于人们对市场经济的反思。其中，犹太人和德国人研究最为深入，马克思本人就是一个犹太人。而历史上计划经济模式最成功的，大约应该首推希特勒的国家社会主义，他用计划经济把德国经济强化到成为轴心国的首领，强化到可以发起世界大战并一度占据巨大优势。现存的最成功的公社，应该是以色列的农业公社，起码他能长期与私营经济共存，并得到了一定的发展。
而最失败的计划经济实践，首推共产党国家的社会主义，几乎所有国家都因粮食不足而饿死大批人民，其对经济的违害并不亚于资本主义经济危机。与之对应，在社会主义实践失败的同时，资本主义世界并未发生大规模的经济危机。邓小平在中国实践市场经济模式拯救经济取得巨大成功后，共产国际一夜觉醒，国际社会主义实践迅速宣布破产。
为什么计划经济与马克思预期的不一样？为什么计划经济在市场经济面前并不具有优势？个人认为，是对货币作用认识的不足，没有采取足够的措施来取代货币的评价作用和调节作用。
市场经济的好处，就是用货币来评价人们的生产劳动，通过及时支付货币对人们的工作进行及时奖励，使人们的工作积极性持续保持。很自然，生产持续进行，经济持续发展。社会主义取消或弱化货币后，都有按马克思所说用荣誉等手段来对人们的工作努力，进行奖励。但是，劳动者发现努力劳动并不是获得荣誉的最佳方式，讨好上司一般更有效。荣誉授予权，迅速被异化成了管理者的私人财产，这些财产难于得到公平的分配，劳动者的劳动积极性受到打击。劳动组织的糟遇与劳动者的糟遇极其相似，劳动组织也采用讨好上极机关的方式来获得荣誉，对努力组织生产，产出更多更好的产品的兴趣也不大。这些，是社会主义饿死人的根本原因。
市场经济的缺点，是周期性的产生经济危机。美国人的研究结果是，如果政府对市场进行适当干预，努力保持市场竞争的公平，经济危机可以避免。事实证明，美国人的研究成果是正确的，只要防止垄断，保持市场竞争的公正，大规模经济危机确实被避免了。
有一个杯具是，我国引入了市场经济，并没有引入美国鬼子防经济危机的机制。对市场垄断不仅不防，并且还由政府帮助企业实现对市场的垄断，加速形成畸形经济结构，加速经济危机的形成。君不见，全国各地大建集中的垄断的市场，大力扶植规模经济，美其名曰争夺定价权，实际上政府官员是想用最懒惰的管理（只管少数几家企业），获取最多的垄断收益（从企业分红或参股）。
结果是，不但社会主义用计划经济会输给资本主义，按邓小平的市场经济模式，如果政府继续腐化堕落，不思进取，照样会输给资本主义。所以，实际上社会主义不是输在经济模式上，是输在热衷于权力斗争，不肯深入钻研经济发展规律，总是幻想不劳而获就取得大的经济成功上。
这不，东莞公安局就对猎杀外地打工者兴趣比较大，如果谁敢提打工者的法定权利，就用枪解决他。
——————————————————–
废除宪法还是镇压黑警 2011-05-12
东莞市莞城公安分局监察室的袁某人，他的领导有着非凡的智慧，并有一套十分高明的策略。这个策略的主要内容是：谁敢要求无产阶级的政治权利，就用武力镇压谁！
当然，这个策略是偷偷干，不公开说的。在人前，袁某人是道貌岸然的人民警察，还是不小的领导干部，代表的是无产阶级。一转脸，不是为保护费下令杀害打工仔，就是杀害胆敢要求无产阶级与其他人享有公平民主权利（不然生存权利受袁这类人威胁）的人。在袁某人手下工作的人，多数是热血报国的青年警员，他们做梦也想不到，袁某人是指挥他们在向人民下手，向宪法下手，向共和国的根基下手。我很幸运，被打后虽然被阻止治疗，但仍活了下来，仅仅是脑挫伤。虽然不知道什么时候伤情恶化到精神不能自主，但今天还可以战斗。
当然，袁某人决不是一个人，更不是一时糊涂。利益的趋使，在警界形成了一个庞大的黑帮。与他们的利益相比，国和民算得了什么？这不，事过半年之久，袁某人对抗宪法，与无产阶级为敌的立场丝毫没有改变。他在黑恶同僚的保护下，集体成功地对抗着无产阶级，旁观共和国大厦的根基被他们掏空后，何时倾倒。
在位的官员们看清楚了，如果不镇压袁这样的黑警，还能叫无产阶级政权吗？快点修订宪法，敢为天下先，在全球第一个剥夺无产阶级的选举权吧……
——————————————————–
民主权利的运用和滥用 2011-05-12
为什么中国的贪官全球第一多、第一黑？中国人民不太会使用自己的选举权。我们的领导干部，从小就接受马克思主义的教育，政治素质肯定不会比欧美教育体制下培养了来的官员差。为什么政治素质差的官员反而清正廉洁，政治素质好的官员反而贪腐无良？仅仅是欧美的民众关心政治，认真地投自己神圣的一票，让好的上坏的滚蛋，甚至把坏的请进监牢。官员不想失业，更不想身败名裂，并且被民众看管的牢牢的，哪里敢有贪腐之心，哪里敢不认真为民众服务？
为什么欧美的社会文明、经济发达？是住在那里的人民会用自己的选举权。这会用，自然是该用的时候要用好用足。当然，还包括不该用的时候，坚决不滥用。我国呢？大部分地区的人，在该用自己的选举权时，不太会用。经济发达地区，因为与海外先进社会的人接触比较多，民主意识相对比较强。不幸的是，我国基本上不给这些工人身份的人投票的机会，因为他们是从外地来的打工仔、打工妹。能投票的，大多是本地村民和居民，这些人与海外发达地区来人的接触少了许多，但民主意识还是得到了空前的提升。不幸的是，因为由不到百分之十的人来行使民主权利（百分之九十以上的是外来工人），这些人被政府当成了贵族，他们的权利被滥用。例如，有组织地绑架工人收取保护费（暂住证制度），对方稍不配合就拿起屠刀，公安成了杀人机器（在温总理的整顿下，已经明显好转，但在少数地方仍很严重）。再比如，利用医院用治病的名义，榨取外地工人的医疗费（名义上是医疗费），造成死伤无数。
民主权利的滥用有什么危害？因为工业发达地区的本地人，和外来打工的人同文同种，很难辩识。于是在外来工被杀的同时，也有一些本地村民被误杀。医院更无从判断是本地人还是外地人，他们为了利益也更愿意把本地人也当做他们板上的肉来割，因为他们发现本地人更肥也更加没有能力反抗（发现不了）。当然，这些少数拥有投票特权的人，也想到对公安、医院等实施监督。公安工作的性质，是即时性和机密性都很强，选民的监督难以到位。选民对医院的监督，监督人员到现场不难，但专业性太强了，看不懂，无法起到监督的效果。
