【新唐人2011年7月8日讯】（新唐人记者李静综合报导）中共前国家主席江泽民在新华社的所谓“权威人士”的辟谣之下，在18小时之内“起死回生”，就如戏剧一样，到现在仍让人摸不着头脑，海内外媒体也目瞪口呆，究竟中共领导层发生什么事？
亚视抢功出祸
亚视6日傍晚发表“江泽民病逝”的独家报道，震惊中外。北京一直保持沉默，直至7日中午才由官方新华社发出一则英文消息，引述不具名的权威人士消息指江泽民死讯纯属谣言，而专门对港澳台发资讯的半官方中通社，则引述中联办有关部门负责人说﹕“香港亚洲电视台的报道毫无事实依据、纯属造谣，对香港亚洲电视台这种严重违反新闻职业操守的行为表示极大愤慨。”
中共的辟谣方式引发外界无限猜想
香港《明报》的评论文章认为，中共中央的辟谣，内藏玄机。
文章说，据了解内情的人士指出，中国（共）政府对境外媒体就现任或前任领导人的健康所作的揣测报道，一般不会轻易作出回应，但亚视的报道被香港和海外媒体广泛转载跟进，引起了巨大影响，不辟谣是不行的，只用英文发表否认声明，是要表明这资讯专为澄清境外媒体的误传；通过中通社发表对亚视的谴责，则是讲给香港媒体听的，警告不要仿效亚视。至于内地的民众，根本不需要也不应该知道这则谣言，所以给内地看的官方媒体和通讯社都不作报道，外交部发言人在例行记者会上回答国际记者提问时，也只简短地说新华社已发声明，请记者查阅。
报导还指，北京官方的辟谣声明，完全没有提到江泽民的健康情况，而且声明出现的时间，与“死讯”报道发表相隔近18小时，这两点加起来，相当耐人寻味。文章认为，如果江泽民的健康没严重问题，澄清声明也许会说得更多一点，说得更快一点。
死亡被规划
香港《东方日报》的文章则以毛泽东死亡举例子。
毛泽东死亡时间是一九七六年九月九日凌晨零时十分，中央公布死讯要在十六小时之后。文章说，换言之，毛泽东之死必须经过领导层左规划、右规划，开会研究花了大半天时间方可一锤定音：此君，死了。
此外，邓小平死亡时间是一九九七年二月十九日晚上九时零八分，新华社发布消息是五个半小时之后的事。
文章说，死亡对于很多人来说是天意难违，不过在国情永远跟别人不同的中国，死亡却可以任凭人意操控。
文章分析，亚视真的造谣吗？我们可以这样理解，在中共一党体制下，死亡未规划好之前，不容张三李四胡说八道，违者最低限度涉嫌泄露国家机密。
文章说，所以，想关心一下领导人的健康状况吗？大家必须付出一定的耐性，等待官老爷规划好了再说。
不摆脱神秘主义 国家运作难正常
中共当局一直以来，就将国家领导人的健康和生死状，历来以国家机密看待的运作。
《明报》的另一篇社评指出，环绕江泽民健康等种种猜测，其实可以避免，只要当局摆脱神秘主义的牵绊，以平常心看待领导人生老病死的自然规律，以适当机制发布消息，事态就不会纷烦扰袭，国家和社会也可以在正常情下运作。
有了解中国政情的人士指出，中共领导人的健康和生死向来不是个人问题，非由个人或亲属决定，一切要听从党中央的安排。
评论说，像江泽民这样级别的领导人，就算病重无法挽回，用仪器也能延长不少时日，总得安排亲属和一众政治局高层前来告别，把讣闻草拟好，正确地表述领导人对党和国家的贡献，以及订出恰当的发丧安排，在一切准备就绪后，才会“抢救无效”。
现年84岁的江泽民，已退位多年,但其影响力犹在。中共九常委中，除胡锦涛和温家宝外，吴邦国、贾庆林、李长春、习近平、贺国强和周永康均被视为江派人马，加上明年中共十八大举行，因此其健康状况一直被受外界关注。
本月1日中共建党90周年大会，第三代领导人全国人大前委员长李鹏、全国政协前主席李瑞环和前总理朱镕基，就连94岁高龄的政治局前常委宋平也有出席，惟独江泽民缺席，随即引起揣测，指江病危,甚至死亡。更有传闻指中共正陷入权斗,对江的死讯密而不宣云云。
7日，除日本媒体“勇”字当头，宣布江泽民“死讯”，西方媒体如美国《时代》网路版、《华尔街日报》和加拿大多伦多《环球邮报》等均以传闻的形式报道。对于江泽民何以在短短18小时“死去活来”的谜团，相信只有中南海知晓。
