【新唐人2011年11月24日讯】【禁言博客】绝不允许改变的权力运作方式。
绝不允许改变的权力运作方式
凯迪社区有篇文章，题目叫：“什么都可以改,就是权力运作方式不可改”文章说：“辛亥一百年了，皇帝没了，皇权还在；皇家没了，皇族还在；皇恩浩荡没了，感激涕零还在；衙门没了，衙役还在；科举没了，八股还在；李莲英没了，太监还在；嫔妃没了，郭美美还在；一个和珅没了，千万个和珅站起来了；千万个和珅站起来了，亿万个老百姓跪下去了。”
这是一个辛辣而苦涩的调侃段子，但却是中国客观存在的现实。三十多年来的改革，一个铁的事实就是，什么都可以改，就是权力运作的方式不可以改。一个人享受过权力的滋味之后，就不愿意再放弃。
在这样的情况下，任何改革，最后都会沦落为掠夺民财的借口。在这样的情况下，即使实行所谓的市场经济，也必然会蜕变为权力扩张的方式的“仕场”经济。
过去搞计划经济，权力虽然集中，但由于能够掌握的资源有限，各级权力者，所能够支配的资源也相当有限。无钱、无财、无资源的权力，其实只是一个空壳而已。所以，得想办法，让权力兑换成财富。这就是当初搞改革的动力。其实真正的改变，必须是，权力运作方式的改变。离开了这一条，一切改革都是权力扩张与掠夺的极好借口。
文章说，目前，谁最喜欢搞改革？不是穷苦百姓，而是权力者，因为每次改革，权力每扩张一次，利益就又膨胀一次。利益的扩大，是权力的天然特性，权势人物必然乐在其中，那是他们的精神家园与信仰支柱。
他们也许会在表面上，声讨拜金主义，但骨子里，比任何群体的人，都更拜金，但他们绝不反对拜权主义，因为有权，就像一个农民，有了生蛋的母鸡，就不愁没有鸡蛋吃。
繁荣文化是为了斗争吗?
最近，中共官员宣称，发展文化事业，是为了增强国家软实力，捍卫国家文化安全，从而，牢牢掌握思想文化领域国际斗争主动权。有篇署名廖一民的博客文章，对此评论说：难道，繁荣文化是为了斗争吗？中国人曾经，干什么都是为了斗争：抓革命，为了打倒阶级敌人；促生产，为了埋葬帝修反；连唱歌跳舞，也是为了“世界红彤彤”。
可到头来，弄得冤狱遍中国，人民没吃没喝，“样板戏”只有八个。这才，不得不放弃“以阶级斗争为纲的错误理论与实践”。说这话的人，显然思想没能与时俱进，至今还抱着“斗争哲学”的老观念不放。斗个什么劲儿呢？只有建设公平社会，才能够使人民安居乐业，文化繁荣发展，德行模范四海。
如果做到了这些，软实力自然增强。要知道，“软实力”，并不是用来搞斗争的。所谓“软”者，影响力、感召力、吸引力也。你做得好，世人就佩服你，赞赏你，学习你，没人会来推翻你、打倒你，因此，完全不必那么紧张，不必老想着跟人家斗。反之，如果还是“念念不忘”阶级斗争，站在世界潮流的对立面，和谐社会建设必成空谈，文化也绝对不可能真正繁荣，这是以往的老教训，官员们何以如此健忘呢？
文章说，对文化，不应该用过多的政治来解读。国家博物馆树孔子像闹风波的时候，记得有专家评论说，用政治解读的文化，为斗争而“繁荣”的文化，只能是“文化大革命”的“文化”，也就是，没有文化的“文化”。就算现在有了一点儿钱，用钱堆它个金山，人家也只能叫它金山，没人把它当成金字塔。
改革成果
网友发帖说，中共的改革是：统计局变成水分局；发改委成了涨价委；财政部改为土地财政部；国土部改为土地专卖局；央行改为货币发行委；农业部改叫不管部；城建部成了拆迁部；教育、卫生部划归商业部；食品行业划归化工部；煤炭部划归考古所；城管划归拳击中心；足协托给了澳门赌场。
