【新唐人2011年11月24日讯】【禁言博客】绝不允许改变的权力运作方式。
绝不允许改变的权力运作方式
凯迪社区有篇文章,题目叫:“什么都可以改,就是权力运作方式不可改”文章说:“辛亥一百年了,皇帝没了,皇权还在;皇家没了,皇族还在;皇恩浩荡没了,感激涕零还在;衙门没了,衙役还在;科举没了,八股还在;李莲英没了,太监还在;嫔妃没了,郭美美还在;一个和珅没了,千万个和珅站起来了;千万个和珅站起来了,亿万个老百姓跪下去了。”
这是一个辛辣而苦涩的调侃段子,但却是中国客观存在的现实。三十多年来的改革,一个铁的事实就是,什么都可以改,就是权力运作的方式不可以改。一个人享受过权力的滋味之后,就不愿意再放弃。
在这样的情况下,任何改革,最后都会沦落为掠夺民财的借口。在这样的情况下,即使实行所谓的市场经济,也必然会蜕变为权力扩张的方式的“仕场”经济。
过去搞计划经济,权力虽然集中,但由于能够掌握的资源有限,各级权力者,所能够支配的资源也相当有限。无钱、无财、无资源的权力,其实只是一个空壳而已。所以,得想办法,让权力兑换成财富。这就是当初搞改革的动力。其实真正的改变,必须是,权力运作方式的改变。离开了这一条,一切改革都是权力扩张与掠夺的极好借口。
文章说,目前,谁最喜欢搞改革?不是穷苦百姓,而是权力者,因为每次改革,权力每扩张一次,利益就又膨胀一次。利益的扩大,是权力的天然特性,权势人物必然乐在其中,那是他们的精神家园与信仰支柱。
他们也许会在表面上,声讨拜金主义,但骨子里,比任何群体的人,都更拜金,但他们绝不反对拜权主义,因为有权,就像一个农民,有了生蛋的母鸡,就不愁没有鸡蛋吃。
繁荣文化是为了斗争吗?
最近,中共官员宣称,发展文化事业,是为了增强国家软实力,捍卫国家文化安全,从而,牢牢掌握思想文化领域国际斗争主动权。有篇署名廖一民的博客文章,对此评论说:难道,繁荣文化是为了斗争吗?中国人曾经,干什么都是为了斗争:抓革命,为了打倒阶级敌人;促生产,为了埋葬帝修反;连唱歌跳舞,也是为了“世界红彤彤”。
可到头来,弄得冤狱遍中国,人民没吃没喝,“样板戏”只有八个。这才,不得不放弃“以阶级斗争为纲的错误理论与实践”。说这话的人,显然思想没能与时俱进,至今还抱着“斗争哲学”的老观念不放。斗个什么劲儿呢?只有建设公平社会,才能够使人民安居乐业,文化繁荣发展,德行模范四海。
如果做到了这些,软实力自然增强。要知道,“软实力”,并不是用来搞斗争的。所谓“软”者,影响力、感召力、吸引力也。你做得好,世人就佩服你,赞赏你,学习你,没人会来推翻你、打倒你,因此,完全不必那么紧张,不必老想着跟人家斗。反之,如果还是“念念不忘”阶级斗争,站在世界潮流的对立面,和谐社会建设必成空谈,文化也绝对不可能真正繁荣,这是以往的老教训,官员们何以如此健忘呢?
文章说,对文化,不应该用过多的政治来解读。国家博物馆树孔子像闹风波的时候,记得有专家评论说,用政治解读的文化,为斗争而“繁荣”的文化,只能是“文化大革命”的“文化”,也就是,没有文化的“文化”。就算现在有了一点儿钱,用钱堆它个金山,人家也只能叫它金山,没人把它当成金字塔。
改革成果
网友发帖说,中共的改革是:统计局变成水分局;发改委成了涨价委;财政部改为土地财政部;国土部改为土地专卖局;央行改为货币发行委;农业部改叫不管部;城建部成了拆迁部;教育、卫生部划归商业部;食品行业划归化工部;煤炭部划归考古所;城管划归拳击中心;足协托给了澳门赌场。