【新唐人2012年2月15日讯】（新唐人综合报导）近日，北京大学和耶鲁大学的校园宣传片被大陆网友发到微博进行对比，由于北大的宣传片基本没有人物出现，有网友调侃北大“卖景”耶鲁“卖人”、“北大的自信是历史，耶鲁的自信是当下”。这一消息立即成为网路热点，数万人转发，评论过万，并引发关于中美文化及教育方式的大讨论。
风景片vs人物篇
大陆《新京报》报导，近日，网友“光头王凯”微博上公布了北大宣传片与耶鲁大学宣传片的视频链接，并对两所大学宣传片的优势进行了比较。
在这段时长为11分32秒的北大宣传片中，博雅塔、日晷、竹林、伟人像、未名湖等，在音乐中缓缓呈现，宣传片中并无语言对白。
而耶鲁大学宣传片中,一招生处的黑人老师以说唱的形式介绍大学的情况，片中学生们载歌载舞，满脸洋溢着欢笑。老师介绍说：“每个学生都有一个共享客厅,学习聚会”、“每个住宿学院由一位院长管生活、一位主任管教务,他们和我们一起吃住”、“你有机会和喜欢的世界名人会面”……
下载录像
北大耶鲁宣传片风格迥异引热议 （新唐人电视台 www.ntdtv.com）
“光头王凯”认为：“两所大学宣传片对比分析，耶鲁的优势是人，北大的优势是景；耶鲁的自信是当下，北大的自信是历史。”此微博一发出立刻引起网友关注，纷纷评论、留言。
北大回应：没有可比性
对此，拍摄北大宣传片的北大艺术学院副教授陈宇称，北大宣传片旨在反映中国文人薪火相传的精神气质，与耶鲁大学的招生宣传不同，两者没有可比性。
不过，文章《北大、耶鲁宣传片里的大学理念》作者辛木认为，陈宇关于“两者没有可比性”的说法显然自相矛盾，既然同为大学宣传片，就有可比性。这两部宣传片更像是一场大学文化对决。而从文化渊源及其所产生的影响上看，这场文化对决则可能早就高下立判了。
“倒是网友的比较显得客观具体：耶鲁的优势是人，北大的优势是景；耶鲁的自信是当下，北大的自信是历史。”文章如此写道。
此外，辛木还指出，在学校的历史文化方面，耶鲁丝毫不亚于北大，多数建筑有百年以上的历史。同时，耶鲁素以自由的学术气息、深厚的文化氛围、庄严凝重的历史感而闻名于世。此外，耶鲁拥有众多杰出的校友，共有5位美国总统以及众多的影星毕业于耶鲁，有13位学者获得过诺贝尔奖……如果耶鲁也谈什么“薪火相传”，相信肯定要比北大更有说服力。
学者评论：
署名魏英杰的文章说，北大宣传片的主题是“光与影”，结果画面真成了“浮光掠影”。而耶鲁宣传片呈现在人们面前的都是真实、生动的校内场景。北大宣传片给人感觉是：你配得上这所大学吗？而耶鲁宣传片给人感觉是：赶紧来吧，这就是你想要的大学。
文章认为，大学精神终究要靠人去承载与延续，离开了人，一所大学也就失去了魂魄。魂魄不存，精神何在？ 北大宣传片之所以忽视这一点，并不全在于拍摄主题和角度出问题，而在于拍摄者和校方对此原本就不重视，或者不够重视。
杂文家刘洪波评论道：看了片子，人们大概确实可以“惊梦”，北大不再是新鲜创造的所在，而只要抱住碑一样重的历史就好了，而且最好是自己能够活成一块碑，就能够在宣传片中以碑入镜。
著名教育学者熊丙奇认为：高校一直在提“以人为本”的教育理念，可在当下的教育环境中，这也只能“意会”。 要让大学做到“以人为本”，十分简单而现实的做法是，让其被学生们选择，当大学有被选择的压力，谁还敢孤芳自赏，怠慢学生？
网友观点
网友杨永彬写道：耶鲁有300多年的历史，北大只有100多年历史，而后者却在前者面前装深沉，宣传片矫揉造作，颇具中国特色，是国情原因？文化差异？反正我看不透。而耶鲁历史悠久，却生机焕发，其中以学生为主体，但北大大多描绘北大的景，而忽略主体，中国的以人为本何在？
还有网友说：感觉就是……北大一个劲儿搁那儿强调它多么伟大的历史，而耶鲁是在向未来看，很有生命力，确实不一样，只能说中国的体制有问题，政治味儿太浓了。
冯德春: 差距，中国的学术在哪里？导师、教授们在干嘛？国家对教育重视么？我们的理想在哪里？上了大学一切都迷茫了。
于树军: 看完耶鲁心潮澎湃，希望自己的孩子将来去那里；看完北大慎的慌，很复杂，机械？残败？无魂？修道院？单调？压抑？婉约？要把孩子们带向何方？北大的核心价值在哪里？奶奶的，搞个宣传片都能如此差劲，难得。打死也不能把孩子送那去！
杨迈可: 耶鲁的成功在沉默，北大的成就靠人吹。耶鲁的名气在人心，北大的耻辱孔庆东。
@wj_zm：我们不能说北大一定比耶鲁差，但我们大学到底要培养什么样的学生，这值得我们思考。
