【新唐人2012年7月17日讯】（新唐人记者常春综合报导）7月15日，北大校长周其凤回湖南浏阳尚埠村老家给90岁母亲祝寿，周其凤长跪流泪为母祝寿的照片掀起不少议论。中共官媒《环球时报》总编辑胡锡进在微博上声称质疑周其凤的行为给北大带来更多负面联想，而同时《环球时报》也发文批评周其凤公私不分，引发网友热烈围观。
胡锡进的“单挑”和唱衰
《环球时报》总编辑胡锡进在第一时间通过官方认证微博发了对此事的观感，称周校长应当劝网站拿下此消息。如果是他主动配合媒体做这一报导，胡会为他羞愧。孝母应是“北大校长”的道德底线，不是夸耀线，向公众晒这点私德实在没有意义。
据了解，该言论一经“面世”，马上引来了网民围观，在短短数小时内，转发量和评论量总和即达到了一万多条。
微博名为@诸葛村长的线民针对胡锡进发言发问道——“看了那一台醒目的摄像机，你相信校长是不知情的么？”胡锡进则回应“现在私人场合留影像资料的有的是”。
@杨明刚PKU则提出“百善孝为先，校长为师生和青年人带个头有何不妥？我以为，这样行孝的事应广为宣传才对”的质问，而这个观点也获得不少网民的赞同。
对此，胡锡进回应道——我同意北大校长应就孝道为人师表，但传播学规律是，这样的“正面宣传”只会给校长本人和北大带来更多负面联想。我希望学者出身的北大管理者们能比官员更懂得这一点。并重申不排除周校长对此事不知情。
另一位网民留言称：拖垮北大的是几任校长执行的把务虚的“世界一流”当务实的失败办学路线。
16日环球时报署名单仁平的文章《北大校长再成舆论焦点的启示》，对周其凤再进行斥责。
文章说，周其凤应该对回乡祝寿将形成一定的场面，以及有照片可能流传到网上，要提前做必要的应对。文章还说，互联网目前分不清“公”和“私”的界限，舆论对公众人物私生活的介入应当有多深，还是一笔糊涂账。
外界分析认为，胡锡进想要表达的意思是，现在的舆论环境容不得拥有敏感职务的公众人物有半点闪失，所以在“公”与“私”的界限面前，周其凤不该太过放任自己的情绪表达，以免拖垮其身后的北大。
网友认为，身为《环球时报》总编辑的胡锡进发出的正是自己的想法。因为往往网友在痛骂《环球时报》的同时，也会把矛头指向他。
长期以来，《环球时报》都以其厚颜无耻的评论遭致大陆民众的的口诛笔伐。时评人士祝振强此前评论说：“《环球时报》总是以惊世骇俗、惊天地泣鬼神的姿态，一再挑战着人们的道义良知底线，挑战着人类常识的底线，挑战着中国社会民怨沸腾的敏感神经。”
@mynamexu 则形容为“坏球屎报”，是当局的一张梯子，每每遇到被逼得要跳楼时，梯子就恰到好处的送来了，而胡锡进就是一扛梯子的搬运工
@virushuo 则辛辣的批评，看了环球时报那么多社论，看来看去就一句话：“吃屎反正比饿死强”。 环球屎报几时说过人话？
@kunlunfeng 看了《环球时报》的文章，直接指责胡锡进，偷鸡的黄鼠狼，无论它的表述看上去多末充满善意，喝血都是它真实的目的。
北大校长引舆论喧嚣“说来话长”
而网民对北大校长的跪拜祝寿此举也议论纷纷，有网民痛骂，你真孝敬的话，想想你也是农民出身，你们北大对北京上海以外的考生是多么不公平，整个政府对农民多么不公平。不要享受着特权，还要像婊子装贞女。
也有网民质疑，北大这校长，是不是精神出毛病了？为母祝寿这纯属私人性质的聚会，居然请来媒体来作秀，来个全国图文报导。
还有网民表示，北大校长不是北大人选的，在枪炮坦克下，不容忍也得容忍。北大人是不是都衰了，居然能选出、容忍这样的人当校长。
还有的说，本应老老实实做学问的，现却不知羞耻地与芙蓉姐姐，凤姐，干露露一样出来秀。真真是斯文扫地。
据了解，北大校长引舆论喧嚣早已不是第一次。今年年初，一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画就曾被指控为将北大校长周其凤画成了人头狗身，并在微博上引起不小争议。虽然漫画的作者邝飚表示，这只是一幅灰色幽默性质的漫画，并非有所指，但还是因为“笑长”与“校长”的高度谐音让人自然联想到了此举意在钻法律的空 子，对周其凤进行的间接攻击。
