【新唐人2012年10月13日讯】(新唐人记者何雅婷综合报导)2012年诺贝尔文学奖于北京时间10月11日19时揭晓，中国作家莫言获奖。海内外舆论界立刻炸了锅，有人由此对诺贝尔文学奖此表示失望，给予抨击，而莫言却立刻得到了中共官方的高调赞许与祝贺，众多大陆媒体蜂拥而上，从各自的角度和立场来报导这个消息，手法可谓五花八门，令人浮想联翩，甚至有的版面设计被认为“独具匠心”，蕴含“言外之意”。
大陆媒体报“莫言”获奖 版面五花八门
大陆媒体10月12日在其头版报道莫言获得诺奖的消息，标题各有心思，部分令人浮想联翩。
【传媒老王】在其微博中汇总了众多大陆媒体报导莫言获得诺贝尔文学奖的版面，可谓五花八门。
最有弦外之音的是《潇湘晨报》的“中国莫言”，而最独特最引人注目的当推河南《大河报》的头版设计：《莫言空前 莫言绝后》
港媒《苹果日报》评论《大河报》的这个设计称：“莫言绝后？好毒的标题！”认为这个版面设计把原本表达“来者可期”的意思，“变成了对莫言恶毒的诅咒！”
而最具闹剧色彩的是著名的中共官媒《参考消息》网站，竟然一度把莫言获得的“文学奖”写成了“诺贝尔和平奖”， 约30分钟后改网站才纠正了这个很容易引起人们政治联想的错误。
众说纷纭评莫言获奖
莫言获奖的消息公布后，中共官方立刻高调对莫言表示祝贺，而在海内外舆论界却引起了巨大的争论，批评者与支持者各抒己见，一时间热闹非凡。
支持者认为，莫言获奖实至名归，是对中国文学，尤其是莫言代表的乡土和地域文学的崇高肯定；但莫言获奖也引起一些争议与批评，尤其是在异议作家和异议人士中间，很多人认为莫言没有资格代表中国当代文学的最高成就。
首先是海内外反对中共独裁的众多异见人士对此表示不满，普遍认为莫言只是一个善于打“擦边球”的圆滑世故的作家，他的作品达不到获诺贝尔文学奖的高度。
艺术家艾未未表示，诺贝尔文学奖今年的评选标准不如从前，这样的评选结果是对人性与文学的侮辱，是诺奖委员会的耻辱。
流亡美国的民主运动人士魏京生则对外媒表示，莫言是有文学才华的作家，但他的一些做法令人怀疑，譬如应中共要求手抄毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》。魏京生认为，诺贝尔文学奖的评委们选择莫言，是因为这样做“更容易得到共产党政权的容忍”。
莫言得奖后，他去年11月在微博发布的“赠重庆文友”打油诗在网上走红﹕“唱红打黑声势隆，举国翘首望重庆。白蛛吐丝真网虫，黑马窜稀假愤青。为文蔑视左右党，当官珍惜前后名。中流砥柱君子格，丹崖如火照嘉陵。”有网民指莫言歌颂薄熙来，令人恶心。甚至有人因此大骂莫言是个“变色龙”。
网友【333】指责说：一个不敢直起腰的人，不敢为人民说话的人，也能获奖，说明哪些评委，那个奖不值钱。在一个独裁的没有言论自由的国家，你懦弱可以避开政治敏感话题。但你的人格不配获奖。文学的中心是人，政治与人无关吗？说文学是文学，政治是政治，那是放屁，那是脑残。
网友【bestest】表示： 一个拿女人器官吸引眼球，一个丑化中国农村现状，一个歌唱“主旋律”的所谓作家，没有通过其作品反映社会现状，也没有通过其作品反映人性，反思人生的作家，居然得奖了。如果站在“主旋律”地角度来说，去年诺奖给了中国“一巴掌”，今年却“抱一抱”中国！诺奖委员会很懂中国人情世故。喔耶！
有署名【徽钛郎】者发表博文批评说：“曾经一直觉得神圣的诺奖，如今也不那么纯粹了。”他甚至断言：“如果茅盾先生、诺贝尔先生今天还活着，看到今天这样，想必也会气死的。”
而此前曾经与莫言展开论战的新锐网络红人张一一，甚至曾在其微博上赌气地表示“莫言获奖，我就裸奔”。如今莫言真的获得诺贝尔文学奖，张一一是否会兑现其“裸奔”的豪言也成了一个热门话题。
莫言获奖虽然在中国人中间引发强烈争议，但英美评论家却普遍对其叫好。
据悉，负责评奖的瑞典学院在陈述颁奖理由时说，中国作家莫言以魔幻现实主义将民间故事、历史记载和当代社会现实融合在一起。
瑞典皇家学院常务秘书长英格伦（Peter Englund）表示，莫言并非政治异见人士，“更像是一名身在体制内批判体制的人士”。英格伦强调，评选出发点是文学价值，不搀杂政治因素，“这并不是说，我们认为文学不带有政治性……你翻开他的每一本书，几乎都能看到很多关于中国历史及当代中国的激进言论”。
莫言本人则在发表他的获奖感言时，直言不讳地为自己辩解，称其作品也是“冒着巨大的风险，冒着巨大的压力”创作的，他表示，他的创作是“不能用党派来定义的”。
