噪音扰邻 判不准浇花放任狗叫

【新唐人2012年12月11日讯】（中央社记者黄意涵台北11日电）某大学周姓讲师指控住楼上的许姓夫妇放任狗叫、浇花洒水，制造噪音。高院今判许家在特定时间内不得浇花洒水、放任狗叫。

根据判决书指出，住在新北市某公寓3楼的周姓男子控诉，住4楼的许姓夫妇纵容托婴小孩在地板狂奔蹦跳，制造噪音、纵容家犬日夜狂吠，还在凌晨或一大清早浇花洒水，使他家遮雨棚滴答响个不停，他隐忍5年后提告处理。

周男请求许姓夫妇于晚上10时至早上8时不得于住处跺地板、拉桌椅及浇花洒水，约束家犬狂吠乱叫并给付精神慰抚金新台币60万元。

许姓夫妇主张，公寓是兴建30多年的老旧建筑，隔音设施较差，是周男精神较耗弱，对噪音敏感。

法院一审依周男提出的光碟，发现有大量水滴自周男住家前阳台遮雨棚左侧或遮雨棚中间滴落，每次滴落时间持续约1分钟不等。

此外，法院依周男提出的光碟认为，狗吠声是中型犬的叫声，两造居住的公寓仅有许姓夫妇饲养中型犬，且每次狗吠声长达数十秒不等，已超越一般人社会生活所能容忍的范围。

放任小孩吵闹部分，法院认为无法证明声音来自4楼，因此仅判决许姓夫妇于晚上10时至早上8时不得浇花洒水，导致水滴到周男住处前阳台的遮雨棚，也不能放任家犬狂吠乱叫，并给付周男精神慰抚金2万元。

许姓夫妇不服，提起上诉；高院今天驳回，全案还可上诉。