【新唐人2013年4月3日讯】眼下，很多人不大感冒“新政”的提法，似乎是基于以往兴冲冲而至多被兜头一盆冷水的残酷经验。实则，即便如此，即便几十年如此，几百年如此，几千年如此，我还是对于“新政”抱有希望——一次次的开始，一次次的悲壮，一次次的试错，一次次的努力，终究会有修得正果的一天吧！处于历史进程中的个体，明知道生命的长度无以和历史进步的步调抗衡，亦无任何悲观绝望的念想。看看煤的形成，心情就敞亮了，这是乐观主义者宿命的哲学。
正在开始的“新政”，有个基本的主张就是杜绝大吃大喝。按理说，任何一个正常人、正常机构，对于大吃大喝，都应该感到羞愧到恨不得有个地缝扎进去，或者径直扎裤裆里！横吃海喝、饕餮大嘴，和暴殄天物、混吃等死何异？一言以蔽之，公款吃喝，就是渣滓上桌、渣滓行政，就是变相的贪污腐败，就是可以直接抓捕的严重的犯罪！
难道这还有什么疑问吗？这还有任何的道理好讲吗？
但是，很遗憾，为数众多的公款吃喝者似乎已经患了吃喝绝症晚期，已经上瘾而为瘾君子——在经历了一小段时间的隐蔽之后，公款吃喝近期又开始蠢蠢欲动，比如改换到农家院、食堂、内部餐厅，比如把大单账目分开拆解，比如把车牌有组织化地遮挡起来，比如用矿泉水瓶子装茅台、用二锅头瓶子装五粮液等等。并且，这样的回潮似乎并非偶或个例，大有大面积、大范围铺天盖地卷土重来之势。
人们似乎对此并不感到意外，意外的是制止公款吃喝的相关后续举措的迟滞、松软以及弹性——若当初制定举措予以实施时，就想到后续如此严重的问题；若想到积重难返、尾大不掉的官僚体系是如此腐败、如此韧性执著的腐败；若想到不开杀戒不足以震慑早已丧失了理性、良知的官人这个群体，则出台的举措规定，不带杀机怎么行？不露凶光怎么行？不以收罗乌纱帽、打开监狱门为前提怎么行？
毋庸讳言，杜绝大吃大喝之所以不具有威慑力，盖源于，这件为法律所绝难容忍的事情，在当下中国的现实官场语境中，尚属于“小恶”，其上还有动辄贪污数亿、数十亿、数百亿的“大恶”，并且，这样的“大恶”已然被披露也绝非个案。在此，无论是执法监督者，还是被执法监督者，对于“小恶”都有些不以为然，都认为这是权宜之计，待“大恶”将除，“小恶”方能杜绝。故此，对于大吃大喝这样的“小恶”，颇多宽容。这也就造成了大吃大喝者耍无赖的普遍化以及“回潮”的必然化。因为他们知晓，隐晦地、曲折地、变相地大吃大喝，相当受用，相当不受影响，还相当安全。
还有一个原因是，法不责众。大家都如此，你上面的几个人出差吃速食面，我们人前陪你好了，你走掉后，我们该怎么吃喝还怎么吃喝，该怎么奢靡还怎么奢靡。大家如此，各地如此，全国如此，任你几个人、几十个人吆喝呼吁，你能怎么的？几十个人，能管得住几千万人的几千万张嘴巴吗？几千万人每人一滴涂抹星子，还不得把几十号人沉沦至千万米的海底世界？
这，或许就是中国提倡、具有正能量者，欲实施、推行正能量时，所遭遇到的极端困境。
或许，在几千年的中国历史进程中，这样的困境并非新鲜，阿斗掌权、祸害治国，不需要很长时间，就能瞬间把千年积淀、万般秩序的国度毁损殆尽。这个时候怎么办？常识性的一句话是：乱世需出重典。
不见棺材不落泪，这是人性的弱点、常性，贪欲者尤其如此。不出重典，不动真格的，不见点血光，则小如大吃大喝，大如窃国卖国，断不会止歇，或公开抗命，或阳奉阴违，或只当政令法纪为风过耳。
大吃大喝者，必贪官无疑。小吃小贪，中吃中贪，大吃大贪。此乃常理。
梳理一下大吃大喝者的最怕，由大到小，不外者三：其一，怕丢官、怕丢乌纱帽；其二，怕家财、贪腐之财、不义之财被收缴、褫夺；其三，怕被收监伺候，怕见血光之灾。
若为政者负责认真、言必行行必果，珍惜己出政令的严肃性不容被玩弄、亵渎，把政令视为眼睛而眼里岂容揉沙子，则按照上述大小先后排列，对症下药、逐一治理、个个治理就是了。
需要指出的是，“新政”能走多远，“新政”能否成功，取决于对于宪法、法制的贯彻执行程度——法制社会、法律面前，没有犯罪罪孽大小而治罪不治罪之分，大罪大治，小罪小治，有罪必治，凡罪必治。贪污几百亿如是，大吃大喝同样如是。
文章来源：作者博客
