祝振强:“老虎”和“苍蝇”果真有那么难找吗

【新唐人2013年7月24日讯】 最近,不少媒体都在爆炒中央巡视组下省市寻找“老虎”“苍蝇”的消息。新闻描述中,但见中央巡视组所到之处,气氛紧张,还颇有几分风声鹤唳。

有媒体对于中央第八巡视组赴江西是这么描述的:中央第八巡视组5月27日进驻江西省。次日下午,组长王鸿举在动员会上强调了此次中央巡视的重点:一是着力发现领导干部是否存在权钱交易、以权谋私、贪污贿赂、腐化堕落等违纪违法问题;二是着力发现是否存在形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风等问题;三是着力发现是否存在违反党的政治纪律问题;四是着力发现是否存在选人用人上的不正之风和腐败问题……不到两个月,江西官场上下都已感到无形的压力……在第八巡视组进驻的南昌市滨江宾馆四号楼前,越来越多的群众聚集于此,他们希望面见中央巡视组反映问题……这个夏天,江西上下各界都屏息凝神,大家在观望:江西是否有“老虎”出现?

笔者以为,当今很多领域,尤其是反腐败领域,都或多或少难脱媒体决定一切的色彩,或曰,“媒体视角的腐败”与“媒体反腐败”。这个决定一切的色彩、这个“媒体视角”“媒体反腐败”的显着表征就是:把反腐败线性化、戏剧化、剧情化、悬念化。

就比如,按照上面的媒体描述,仅以江西而论,有没有大“老虎”“苍蝇”,或者大“老虎”是否被打、“苍蝇”是否被拍,完全取决于事物的发展、进展以及扑朔迷离的场景变换。这个发展、进展、场景变换是按照调查、坐实、报告、决定、“打虎”的程式严格推进的。也就是说,江西或其他地方有没有大“老虎”“苍蝇”,中央、中央巡视组在下去之前,是完全不知情的,完全有赖于当地的实际以及调查进展情况,完全有赖于民众的反映、举报,方会令大“老虎”“苍蝇”现原形。

我们不否认,大“老虎”也好,“苍蝇”也罢,对其发现、追踪直至最终被查处,很大一部分就是由于民众的反映、举报,包括类似中央巡视组之类的巡视。但是,若以为中央只是完全依靠民众的反映、举报或者巡视来发现问题,恐怕反腐败的形式与手段、方式与方法以及韬略与智慧,就太被动、简单了。

试问,从陈良宇到薄熙来王立军,再到刘志军,靠民众反映、举报,靠中央巡视组的巡视,能弄清问题、解决问题吗?当然,刘铁男和正在被举报过程中的华润另当别论。

实际上,“老虎”“苍蝇”的很多深层次问题、本质问题,一般民众是根本就无从知晓、掌握的,民众即便对之反映、举报,也不过就是些皮毛问题。那么,由此就说,民众的反映、举报没有价值吗?非也!

民众的反映、举报的最大价值就是可以起到推手的作用——当今中国,没有推手,没有由头,没有契机,一般是很难揭盖子的,是很难举起打虎棒、苍蝇拍的。就是说,上面对于“老虎”“苍蝇”实际上早就了若指掌,早就洞若观火。暂时没抓,暂时没打,不过是静观其变,在寻找合适的时机、契机。

再进一步讨论,很多“老虎”“苍蝇”的深层次问题、本质问题何从掌握?靠的是挖地瓜、挖土豆般的一拎一串、一提搂一伙,靠的是不动声色、不打草惊蛇的调查、取证。就比如,昔日土皇帝、今日阶下囚的陈良宇、薄熙来王立军、刘志军、刘铁男之流,他们在秦城号子里,能不把昔日的种种罪愆、恶行,底儿掉般地全部交代干净吗?他们能不把与他们一样恶贯满盈的上下同伙、“老虎”“苍蝇”,竹筒倒豆子般倾泻而出?

还有,发现“老虎”“苍蝇”,靠的是从民众大量的反映、举报资讯去粗取精、去伪存真。在这方面,一旦认定,打“老虎”、抓“苍蝇”必是毫不犹豫、雷厉风行的。事实上,中央巡视组的行动也证实了这一点——在王鸿举带队进入江西约一个星期后,江西省纪委就宣布了江西省交通运输厅党委委员、副厅长许润龙因涉嫌严重违纪即被调查。

由此观之,哪个是大“老虎”,哪个是“苍蝇”,对上级有关方面而言,都不过是和尚头上的虱子,明摆着的。

当然,包括中央巡视组在内的大张旗鼓的巡视、接访,并非只是在做表面文章,至少可以发现新问题、新线索,发现新“老虎”、新“苍蝇”。还有,就是左右上下对证,坐实、落定需要调查、掌握的问题以及拟议将要打的“老虎”“苍蝇”。

而其最大的作用、最主要的成效,还在于对于真正的“老虎”起到威慑、震慑作用,或曰,其工作本身即为发出的警告、警示,实则就是在创造机会、等待时机,至于最终抓不抓、打不打“老虎”,拍不拍“苍蝇”,则还要看其他方面的因素综合决定。

说句题外话,中央巡视组所到之处,“老虎”“苍蝇”自身是心知肚明的。至于是被打死、拍死,还是被拔去胡须、卸掉爪牙,那就要看个人的造化了。

文章来源:作者博客

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!