【新唐人2013年8月28日讯】连续5天的薄案公审大戏终于落幕。中国大陆各大媒体在中共喉舌媒体的带领下，掀起新一轮“中国特色”的舆论引导风潮，纷纷发文表彰这次公审体现了“司法正义”、“法治公开、透明”，以及当局“反腐的决心”等等。而海外舆论对这次庭审意义的解读则大相径庭。日前，有独立评论人士发表评论文章，痛揭中共当局公审薄熙来，是为了体现薄熙来的最后价值。
8月28日，香港《苹果日报》发表了自由撰稿人范克的独立评论。该文章表示，不能简单地把“法治”等同于“依法而治”。真正意义上的法治，是以司法独立为其必要条件的。因而，这次中共当局刻意在薄案上显示出的所谓“法治公开、透明”，只是一种假象，真正的法治并没有实现。
文章指出，近日，《人民网》、《环球时报》等中共喉舌媒体大肆吹嘘这次庭审过程中，法庭给予了薄熙来充分的自辩机会，以及法院搞得文字直播等做法的意图，就是企图“透过分析薄案，去证明中国的司法制度有正义的一面”，并以此来彰显中国是有“法治”的。但这里其实存在一个混淆“法治”和“依法而治”的本质区别的问题。
文章举例称，香港在居港权争议问题上，人大释法虽然是法律赋予人大的权力，但如果在遵照法律的情况下影响了法庭判决，削弱了司法独立，那就“等同于影响了法治”文章指出，“因法治与依法而治的最大分别，正是出于司法独立。没有司法独立，就不可能会有法治。”
文章分析表示，负责审理薄熙来一案的济南法院并不独立，而是在“市委的领导人和人大监督下，在政府、政协和上级法院的指导下”来办案的。而中共当局试图通过对薄熙来的判决，来彰显司法的公开透明，和中共、习李反贪反腐决心，实质上是把“一个‘将死之人’的最后价值都榨得一干二净。”
而薄熙来作为一个官至中央政治局委员的中共高官，十分清楚中共司法并无公义存在，中共国政治的权力斗争更加黑暗。也正因为这样，他才会在庭上作出惊人举动，来证明自己尚有最后的利用价值。
而8月23日，独立评论人士徐水良在《百家争鸣》上发表题目为《评中共对薄熙来案的审判》的评论文章表示，中共对薄熙来的这场审判秀，浅层次上来说，是体现出了“中共用司法无能、非法和儿戏，凸显薄熙来无耻、无赖和流氓”，而究其实质，是掩盖薄熙来及其所代表的中共体制的更严重的罪恶，并制造中共仍然清廉的假象。
文章认为，中共为了减轻薄熙来案对中共体制的冲击，刻意掩盖了中共官场，尤其是掩盖“长期与薄熙来结成一体”的中共高层和太子党黑社会般的“黑暗、专制、残忍、血腥和暴政”，避开了薄熙来的主要罪行，只起诉他的经济犯罪中的几个小数据。因为对于中共来说，薄熙来的腐败，就是中共的腐败。“但掩盖，只能掩盖一时，并且只能在官场造成进一步的黑暗和贪腐风气，最后仍然逃脱不了加速灭亡的命运。”
