【新唐人2014年4月8日讯】（新唐人记者唐迪综合报导）中国大陆的三峡工程的利弊之辩，在该项工程上马前就存在巨大争议。上马后，中共官方的高调吹捧与来自民间的声讨之声长期激烈交锋，相持不下。近期，三峡工程的贪腐黑幕被撕开了一道裂口，号称“三峡双雄”的三峡集团老总曹广晶、陈飞相继被免职，致使三峡工程这个话题再次暴热。
据公开资料，三峡工程是中共前党魁毛泽东钦点的一项耗资巨大的工程。曾遭到毛泽东前秘书李锐、水利专家黄万里等人强烈反对。1992年，时任总理的李鹏主持修建三峡工程的议案，在中共第七届全国人大第五次会议上通过审议。1994年12月14日，三峡工程正式开工，2009年全部完工。据中国官方数字三峡工程动态投资达到1800亿元。
然而，近年来不断曝出三峡工程导致自然资源被破坏而引发严重的地质灾害，以及移民安置、移民款截留，三峡工程中存在严重的贪腐问题等等，使得对三峡工程问责的呼声日益高涨，相关话题也成为海内外舆论持续关注的热点。
李鹏发表《三峡日记》对自己在三峡工程中的功绩异常“谦虚”
《美国之音》4月6日发表旅美学者何清涟女士署名评论文章表示，长期以来，围绕三峡工程这一被中共称之为“宏图伟业”的世纪工程“一直存在三本很大的煳涂帐”：谁是三峡工程的真正决策者？三峡库区气候变化、地质灾害频发、生态恶化究竟与三峡工程有无关系？三峡工程的腐败黑洞到底有多大？而这三本账之间“利益瓜葛甚深”，认真查究当中的任何一本账，“都会掀开巨大的黑幕”。
在谁应承担三峡工程上马之责的问题上，极力反对上马该工程的水利专家黄万里先生曾经说过：“将来一定要在奉节的白帝城放四座铁像，三男一女，让他们向长江三峡跪着，向三峡请罪，向长江请罪，向子孙后代请罪。”
文章表示，黄万里先生斥责的这“三男一女”依次为时任国务院总理的李鹏、水利电力部部长钱正英、陆佑楣及张光斗。而三峡工程从上马以来就问题不断，于是，上述四位“预感到不妙”，纷纷寻找各种机会发声，“从各自的角度论证自己在三峡工程决策过程中的作用并非那么重要”。
2003年1月1日《众志绘宏图:李鹏三峡日记》由中国三峡出版社出版。这本《三峡日记》以时间为序，以三峡工程建设为中心内容，记录了三峡工程建设从论证、开工、截流到蓄水发电的各个重大历史过程，最重要的是，该日记“全面体现了中央几代领导集体对三峡工程的高度重视和亲切关怀”，外界据此认为李鹏有意“为自己留此存照”，以间接撇清自己在三峡工程上马问题上的责任。
按李鹏在前言中所述，在他任期内付诸实现的三峡梦，第一个发梦者是“伟大的革命先行者孙中山”；第二个则是美国大坝专家萨凡奇；以后是毛泽东对三峡有“更全面的超越前人的设想” ，并在1958年以后把三峡工程交给总理周恩来处理；然后就是邓小平对三峡工程的“关怀”，具体到移民、中坝等，都是由邓小平拍板；最关键的是“1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民同志主持制定的，他对三峡工程的建设发挥了重要的领导作用”。
何清涟女士据此认为，李鹏的这本日记把自己在三峡工程中的角色定位于“一个三峡梦的具体执行者”。
文章分析道：“三峡工程如果真象李前总理在自度曲《大江曲》中所说的‘功在当代利千秋’，我想他绝对不会如此‘谦虚’。李鹏与钱正英等人如此作派，一个‘谦虚’地表明自己是个帮助前贤实现梦想、执行历代党魁命令的执行者；一个表示自己看到了三峡问题，都是为了今后不享受铸成铁像，跪立白帝城头的待遇，‘向三峡请罪，向长江请罪，向子孙后代请罪’”。
网友热评
对于三峡工程的利弊与李鹏在这项工程上的责任问题，有网友们强烈批评。
网民aac留言说：“八戒言之凿凿的利大于弊，已经被中国学者和世界学者一条条的枪毙了。三峡就是个祸民圈钱圈权的腐败工程。”
DumbGoose斥责道：“还是老问题。钱，你们贪就贪了吧。财富，你们分就分了吧。但是，为什么要破坏我的大好河山？问什么要毁灭我祖先的历史文化遗产？”
京华人评论道：“能摘干净多少是多少。临走前，终于看到自己当年做的孽！”
rougeriver 表示：“‘李鹏日记’就是撇清关系的代名词呀。”
也有网民为李鹏说话。
adxp 表示：“李鹏当年不过是总理，那个时代老人太多，他能调动军队？胡锦涛一军委主席，温家宝糖糖总理，四川救灾无法调动军队，那可是只有江总在世，简单多了。天安门的悲剧，学生被杀，军人被杀，大家年龄都差不多，高中同学，你考上大学，成了大学生，没有考上大学的，进了军队，后来自相残杀起来了，谁之罪？搞政治的，基本都是王八蛋。”
洲河则披露称：“听说第一次到科学院论证时是被反对的，后来上面强行压下来，就只好凑点数据搪塞，据说也不是支持上马，只是不反对。科学院地球物理所知情的人该出来讲一讲。”
