近两天，很多人都在关注一则“20岁女大学生搭错车下落不明”的消息。至8月19日晚，重庆铜梁区公安局“@平安铜梁”发布消息称，“8月14日下午16时许，铜梁区公安局接警称高渝于8月9日18时后失去联系。已查明，高渝当日乘坐渝CN3275轿车离开铜梁后失踪，途中与车主蒲正福发生争执被杀害。8月19日上午11时，蒲在云南省德宏州落网。案件正在进一步审理中。”
为这名花季女孩悲痛惋惜之余，更感觉此杀人案过于不合常理，有必要说出这些疑点。
先看看这张地图，这是8月9日受害人走过的路线：
再看时间。
3时30分：从铜梁经璧山到重庆，大致距离60公里。受害人家属委托去接受害人的那位朋友，下午3时30分打电话给委托人，说高渝上错了车，已经离开铜梁，从老路往璧山去了。
4时40分：受害人母亲牛女士给女儿打电话，得知女儿已经到了璧山，这时是4时40分。“没得事，我知道坐错车了，但是马上也要到主城了。”铜梁至璧山距离30余公里，用时一小时左右。
8时05分：次日，高渝的男友称，自己一直在（重庆）主城等她，高渝到了璧山时，还和自己有联系。晚上8时以后，高渝的手机就突然关机了，当时大家以为是没电了。随后，家人到通信营业厅调出了高渝通话记录，直到当晚8时05分之前，高渝还和几名同学通过话，之后，高渝的手机就打不通了。
6时至8时：璧山到重庆，距离比铜梁到璧山更近，考虑进主城的交通拥堵因素，一个多小时的行程足够了。也就是说，晚6点左右，高渝应该到了重庆。然而，晚8点多还在同好几位同学通电话，并且没有给受话者留下任何疑点。这说明，高渝到重庆后的两个小时是安全的。这期间她在干什么？高渝的叔叔称，“往常40分钟的路，走了4个小时，就按最后能联系到的时间算，也很不正常。”
再看地点。
我们注意到，铜梁公安局的“已查明，高渝当日乘坐渝CN3275轿车离开铜梁后失踪，途中与车主蒲正福发生争执被杀害”的结论，强调案发的地点是“途中”。
以公安局的消息为权威发布，我们只能形成两个判断：一是高渝经过璧山后，根本没去重庆；二是高渝途经重庆，直接去了遥远而不可知的地方。
我们所缺少的，是截至目前为止的铺天盖地的媒体消息，都没有提供当晚6～8时的高渝到底在哪里的佐证。其中一个关键人物——高渝的男友，他既然知道“晚上8时以后，高渝的手机就突然关机”，说明他与高渝一直保持着联系，8时以前，高渝到底是在“途中”还是到了重庆？男友应该知道。
此外，本案的相关报道十分混乱，让读者很难形成准确的判断。
如：
据早先的报道，牛女士次日发现女儿的电话“已关机”，就联系高渝的男友，男友说高渝的手机在头天晚上8时以后突然关机了。于是，牛女士和高渝的朋友分头在铜梁区南城派出所和璧山的派出所报警。那么，报警的时间点应该是8月10日。而据“四川在线-华西都市报”报道，“母亲牛女士获悉这些信息，竟然是高渝失联6天后。在上海出差的牛女士遇到李腾（高渝的哥哥，化名）才获悉，李腾也多日没有联系到高渝。匆忙返回重庆后，发现高渝真的失踪了，这才以高渝“被拐卖”向重庆铜梁区和璧山区警方报了警。”说明报警的时间是在事发一个星期以后。
再如：
网上所发的大量的寻人线索过于“画蛇添足”。寻人的照片是为了便于不识者辨认，越接近本人越好。但，大量的照片却都是艺术照。即使女孩平常没有生活照，起码有上大学的登记照吧？华西都市报说，19日晚11时许，记者拨打此前女孩亲属所留联系电话，但却没能接通。随后记者发去简讯，但也没有收到回复。大量的艺术照中，有一张高渝站在栈桥上照的，从背景看应是夏天，而主人公却围着一只完整的狐皮。加上报道说她失联前抱着一只小狗，容易让人联想到聊斋志异中的一个“寻人启事”：“某官因自己不慎，走失夫人一名。身无余物，止有红绫七尺，包裹元宝一枚，翘边细纹，并无阙坏。”确实有些喧宾夺主了！
希望随着案件的调查，能有更靠谱的信息平慰无数关心者悬悬之心。
文章来源：《博客中国》
