前中纪委官员受访 点出周永康命运走向

【新唐人2015年1月2日讯】(新唐人记者唐迪综合报导)日前,中共操控的香港媒体发表了一个对前中纪委官员李永忠的访谈视频,围绕前中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康案,主动向外界释放周永康案走向的一些关键的讯息。称周永康的问题远比前三个政治局委员“更严重得多”,指出周严重败坏“政治生态”,并再次暗示周的“泄密”与“叛徒”罪责相当严重。

2014年12月31日,香港凤凰传媒发表了一个题为《叛徒的终局:八问周永康命运走向——凤凰视频2014年终策划》的访谈视频。在这个访谈节目中,号称“制度反腐专家”的李永忠从8个方面对周永康案进行了分析。

1.谈到北京当局查处周案面临的阻力问题,李永忠表示,像周永康这样的高级别官员他们的手法都很巧妙,势力又很庞大,如果不先扫清他的外围势力,“你直接抓到证据恐怕还没抓,你查案人员恐怕就死定了,或者叫无功而返了。”

他并披露,调查周案是“输不起的一场斗争”,而在此过程中,必须杜绝各种“说情的,讲情的,干扰的,阻挠的阻力”。因为中间排除了若干的阻力,周永康一案才能查到目前的程度,才会有这样一个结局。

2.关于周案传递哪些信号的问题,李表示应该注意以下几点:首先,去年7月29日当局宣布对周立案审查的时候就没称“同志”了;其次,周永康涉及严重违反“政治纪律”和“保密纪律”;第三,当局在把周案移送司法机关的时候称发现了新的违法犯罪线索。据此判断,当局对周永康最后的判决“应该超过对前三个政治局委员的判决”。

李永忠分析称,周永康的山头远远比前三个政治局委员拉得要大,影响程度要深。以至于周倒台,介入他圈子和山头的人被曝出“系统性、塌方式”的腐败而垮台,由此可见周永康的问题,远比前三个政治局委员的问题更严重得多。

3.谈到周永康问题的严重性时,李指出周严重违反“政治纪律”和“组织纪律”,搞“顺我者昌,逆我者亡”这一套山头主义、圈子主义的把戏。尤其是周永康突破了“吏治腐败”和“司法腐败”的底线,使得国家治理“就非常的困难了”。而周作为政法委书记,他对政法系的破坏,对法律底线的破坏,造成了“严重的政治生态的败坏”,不是靠一两年甚至三五年能够把它恢复得过来的。

4.李永忠分析,当局指控周永康“泄露党和国家的机密”,这不是一般的违纪行为,实际上是严重违反了保密法。中共喉舌媒体用“其所作所为与叛徒无异”来指出他泄密的程度,说明问题相当严重。

5.李永忠认为,周永康的问题已超出一般腐败分子的权钱交易,他搞的是更为隐蔽的“权色交易”和“权权交易”。而这种“非物质化”的交易“又没风险,而且是政治联盟”,很难用金钱的数量、金额的数量来衡定。

他举例分析周永康乾的权力和权力之间的交易:“比如说我安排我的某个秘书,我的某个亲信在石油系,在四川,在政法委,或者政法系统当一个领导,他可能不用给我送多少现金,也不用给我送多少金条,这个地方的土地,这个地方的资源,这个地方的官职都是我给安排的……”。

6.谈到周永康曾扶植权力代理人的问题,李表示,周利用自己的权力给自己培育的代理人留下更多的权力,这样即使自己下台了,他的代理人会在他的权力阴影下接着按照他的意图干下去。

7.李永忠认为,周永康最终落到“断崖式下陷”的结局有两个方面的原因促成:第一位的因素当前中共采用的苏联模式这种权力结构,即决策权、执行权、监督权三权于一体的权力结构,会造成人们都想去谋取个人的私利而出现“火箭式的上升”和“断崖式的下陷”的情况,所以要“从权力结构和选人用人体制上找原因”,才能真正防止出现更多的周永康;第二位的因素,就是周永康的个人主观原因促使他“走向违纪违法犯罪”。

8.关于周案是否会公开审理的问题,李表示,像周案这种在海内外都有巨大影响力的案子“肯定公开审理”。

相关文章
评论