【新唐人2015年05月23日讯】（新唐人记者雪莉报导）近日，美国国家安全局（National Security Agency）的大规模监听项目又成为了公众所关注的焦点。未来几日，国会参议院将会进行投票，决定大规模监听是否能延续下去。那麽这项争议有着怎样的来龙去脉，又会产生什么具体影响呢？请看以下分析。
众所周知，国安局的大规模监听项目是由前美国中央情报局职员爱德华·斯诺登（Edward Snowden）揭露，他说在过去十年中，国安局向美国各大电话公司索取了每一份电话记录，用于执行监听和反恐工作。
为了证实大规模监听的合法性，奥巴马政府找到了《美国爱国者法案》（USA Patriot Act）第215条。根据这项在911事件后通过的法案规定，美国政府可以搜集与反恐调查有关的信息，所以奥巴马政府和国安局的支持者提出大规模监听项目没有违法。
但批评者指出，奥巴马政府的解读并不符合《爱国者法案》的本意，因为这项法案规定政府必须事先证明将要搜集的信息会与反恐调查有关，而奥巴马政府做不到这一点，相反只能凭借主观愿望，先进行撒网式监听，然后再从已经搜集的信息中索取某种与反恐工作有关的依据。
当然也有不少民权人士认为，《爱国者法案》本身就十分具有争议，多处违反美国宪法，甚至连奥巴马自己都曾承诺，会在2009年上任后削弱这项法案。
无论如何，大规模监听的反对者在最近得到了一系列有利的消息。首先在本月初，美国第二巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals 2nd Circuit）判决，虽然《爱国者法案》赋予了政府进行监听的权力，但是这个权力绝不是无限的。
其后在本月14日，国会众议院以压倒性优势通过了《美国自由法案》（USA Freedom Act），继续限制国安局的监听权力。本周四（21日），肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）又进行了长达十个半小时的演讲，主张让《爱国者法案》第215条过期废除。
目前，国安局大规模监听项目的命运就掌握在参议院的手中。参议员们有三种选择，一种是延长《爱国者法案》和大规模监听，一种是通过众议院的《自由法案》，废除监听。而如果这项法案通过，将会成为斯诺登事件后美国最为重大的情报政策变革。
但由于参议员们的立场分歧巨大，参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell ）可能会推动某种妥协，给国安局一个废除监听的缓冲时间。对于这场辩论接下来的进程，以及将会产生的影响，我们还将持续关注。
