【新唐人2016年07月15日讯】近来长江中下游洪水泛滥，再次引发人们对三峡大坝抗洪功效的质疑。有专家揭露，由于三峡大坝的“清水下泄”，改变了整个河道的走势，导致了今年长江下游的洪水。那么备受争议的三峡大坝，到底应该由谁来负责？我们一起来看看下面的详细报导。
历时17年、耗资2000亿元的三峡大坝投入使用后，长江的洪水却有增无减，引发了人们对当年“三峡工程峻工之日，就是长江告别洪患之时”口号的质疑。
日前，清华大学水利系教授周建军，接受大陆媒体采访时，驳斥了“三峡包管一切”的说法。
周建军指出三峡大坝防洪库容计算错误的同时，还强调三峡大坝拦洪多了，水库回水线会超过库区移民线；另外，城陵矶水位现在抬高很多，荆江和洞庭湖还在沿用以前的水位进行防洪规划，实际风险反而提高了。
旅居德国的水利专家王维洛则说，实际今年长江下游的洪水就是三峡大霸的“清水下泄”造成的。
旅德水利专家王维洛：“三峡大坝的‘清水下泄’，把长江原来 河道和两边的湖泊的关系改变了，整个河道的走势改变了，而且改变的相当剧烈，有的地方原来是淤的地方，现在可能是挖深的，原来是挖深的地方现在可能是淤了。”
王维洛还表示，水库要能够做到防洪的话，库容和水库坝址处的年径流量比要大于1，而三峡大坝的这个比例只有8%。
另外，三峡大坝在设计时的防洪库容计算错误，也一直备受外界指责。三峡大坝作为河道型水库，设计时却按照静态库容来计算，导致算出的防洪库容有221.5亿立方米。
当时三峡工程的主要专家张光斗，明知道这一技术错误，却在给中共国务院三峡工程建设委员会副主任郭树言的信中，建议用牺牲长江航运的利益，来弥补计算中夸大的库容量，并且说这件事在社会上公开是万万不行的，就这样掩盖了这个世纪工程中最严重的错误。
周建军指出，按照动态库容来算，三峡的防洪库容只有180亿立方米左右，相差40来亿。再考虑回水线可能超过移民线175米这一限制因素，水库实际的有效防洪库容还要再减掉一截。
王维洛：“它现在蓄水蓄的最多的就是150几米，再往上蓄，它就要淹很多的移民新村了，所以它的防洪的这个能力是很小的，以前的时候都靠它（中共）吹。”
有人揭露，三峡工程的质量也是张光斗吹出来的。张光斗在内部的说法是：三峡工程质量一般，不是豆腐渣，但是也不好，关键是进度赶得太快。
那么，这么大的工程为什么急于动工又急于完成呢？
据《江泽民其人》一书披露，当时，踏着“六四”血迹上台的江泽民，权力尚不稳固，急于与李鹏结盟，因而亲自出马，力推三峡工程。
王维洛披露，1998年的洪水量并不大，但是中共中央违反长江防洪预案，不动用荆江防洪工程，涌高了水位，江泽民以此来控制军权，吹捧三峡大坝。
王维洛：“涌高了水位，也就成为了江泽民调兵的主要的理由。江泽民调了几十万部队到大堤上去，红旗飘飘宣誓，部队在江堤上向江泽民表示效忠，达到了江泽民控制部队权力的目的。”
7月8号，被外界视为有王岐山阵营背景的《财新网》，翻出一篇《速写：黄万里先生》的旧文，开篇标注：近日南方洪灾频发，颇有感触。
文中强调，中国著名的水利工程学专家黄万里，在江泽民上台后不久的1992年和1993年，三次致信中共高层，劝说千万不能修建三峡大坝，黄万里说这一工程会导致生灵涂炭，大好山河糟蹋，富饶的四川盆地沦为泽国。临终前，黄万里还不忘写上“务须加强武汉一带的堤坊”。
有评论认为，时值武汉大水之际，《财新网》登出此文，意在问责主建三峡大坝的罪人－－江泽民。
采访/骆亚 编辑/刘惠 后制/李智远
