【新唐人2017年09月19日讯】中国著名学府之一的浙江大学，9月8号出台《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，规定在校师生在媒体及网络平台发表的网络热文，可等同于权威学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。对此有学者批评，这是滥竽充数。
根据浙大新规定，在《人民日报》、《光明日报》和《求是》杂志刊发，并形成重大网络传播的作品，可申报认定为等同于国内权威学术期刊刊发；在《中国日报》、《环球时报》等中央级媒体，《浙江日报》、《杭州日报》等其他主流媒体，以及重要商业门户网站及网络平台发表，并获得重大或较大网络传播的作品，可等同于在国内一级学术期刊或国内核心期刊刊发。
其中，较大网络传播，是指作品被不少于10家主流媒体、重要商业网站及其网络平台刊发、转载；微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万。
原陕西国际商贸学院学生王小姐：“这真有点忒可笑，而且你还要在官方的喉舌上刊发，那你不是自己炒作嘛。你自己点赞，超过10万点击量，你随便一刷屏，100万点击量也可以啊。”
旅居美国的原浙江师范大学教授黄继豪表示，有影响力的网文不能跟学术成就相提并论，浙大把宣传和学术混为一体。
原浙江师范大学教授黄继豪：“宣传它不需要论证的，你说是什么就是什么，它追求的是广度，学术要求的是深度。现在你把这两个混在一起搞，那就很危险，变成是（学术）腐败的扩大，让那些没有学术成果的人也能够竞争，变成滥竽也能充数。”
黄继豪认为，这种做法主要还是为了强调意识形态，只要文章政治正确，就可以假借学术的名堂来洗脑。
在批评声浪中，众多网友还将矛头对准经常被调侃为替党“叼飞盘”的《环球时报》，认为浙大这是要利诱学者做奴才。有知名博主调侃：浙大这是要办成网红大学的节奏吗？
新唐人记者陈汉、王子琦、李智远采访报导
本文网址: https://cn.ntdtv.com/gb/2017/09/19/a1343000.html
