【新唐人北京时间2020年05月29日讯】持续5个多月的中共病毒，对中共政权的打击前所未有。作为中共最高领导人的习近平，遭遇全方位危机。近日，一段胡耀邦之子胡德华的专访视频热传，他质问中共最高领导人，究竟是为了人民，还是为了党？
这段胡耀邦之子胡德华专访，最初刊登在《阳光时务》杂志上，《阳光时务》由红二代、阳光卫视集团主席陈平2011年创办，在习近平上台后的2013年停刊。
视频画面显示，受访地点是在北京会计司胡同25号院的胡耀邦故居，一扇红色的门推开，阳光沿着窄窄的走廊一直洒进会客厅，绿布沙发、白瓷水杯、红色茶几，时间在这里仿佛定格在八十年代。
墙上挂着的大幅肖像是这里曾经的主人，中共中央前总书记胡耀邦。他的三子胡德华在这里接受访问，谈父亲，谈改革，谈开放，核心问题是：中共的最高领导人，究竟是为了人民，还是为了党？
— Jam (@Jam79922967) May 26, 2020
胡德华直言：“我们今天还叫改革，但今天的改革和二十多年前我父亲那时候的改革，不一样。”他认为，这种分野，从邓小平时代就已经开始了。
“都说三十年改革，但前十年和后二十年是不一样的。改革今天最大的困境仍然是一个问题：为党还是为民？为党是今天的做法，是邓的做法。为民是我父亲他们那时的做法。”
胡德华说，邓小平和胡耀邦的核心区别，在于一个救党，一个救民。在百废待兴时，这两条路是重合的，但是很快分道扬镳，今天的改革，是沿着救党的路线走了下来。
以下是胡德华2012年接受《阳光时务》专访的视频内容：
邓小平的态度就是，“西单民主墙”说党不好，坚决把它关掉。还要抓人。我爸就不同意关。说这个老百姓总要有个说话的地方啊，总要有一个表达自己情感的地方啊。就是他是“救民”，老邓是“救党”。你要一说党不好，邓小平立刻把你干掉。
所以你看等1986年底1987年初的时候，我爸不因为学潮下了嘛。在学潮的时候我爸也说，对这种学潮不能镇压，要讲理，听学生说什么呀，然后我们亮出我们的观点，老邓就说那不行，还是自由化，自由化就无条件的给他干掉，他们的核心矛盾在这。
所以当时文革结束之后呢，就是整个百业萧条，那个时候“救党”和“救民”是一致的。但是等到经济稍好转一些的时候，大家吃饱肚子了，他有别的要求，要一种表达的权利，你表达的时候，那就可以说东的也可以说西的，可以说好的，也可以说不好的，在这种情况下呢，邓小平就不允许了，你只能说党好，不能说党不好。
那么像我爸呢，他就有一个观点，就是说起码有这个发表言论的自由和权利是应该有的，至于说你的观点对不对，因为这个还有很多论述……“为党”就是今天的做法，“为民”就是我爸他们那时的做法，说完了，所以现在大家一说三十年改革，我说不是这样，前十年跟后二十年是不一样的……
上述专访视频近日在推特上热传，发帖网友提到当下主政者的中共最高领导人习近平，附文说：“邓小平是为党，胡耀邦是为民。现在，习近平也是为党。”
网友纷纷跟帖评论：
“共产党就不会为民，也不可能为民！”
“请认清这样一个事实：这个党从开始直至现在，就是一个犯罪团伙，不要跟我说里面也有好人，里面只有狠的和比较不够狠的区别，以前，这个团伙只有能耐祸害自己国家，现在，已经爬升到可以祸害世界了。”
胡耀邦儿子谈胡耀邦与邓小平的区别。邓小平是为党，胡耀邦是为民。现在，习近平也是为党。 pic.twitter.com/5maf2agqrW
— Jam (@Jam79922967) May 26, 2020
胡德华出生于1949年，90年代离开中共体制后，慢慢成为现体制的批评者。他与李锐、杜导正等中共党内民主派关系密切，屡屡出声批评时政，曾挂名敢言杂志《炎黄春秋》副社长，对中共时局多有批评，在家中接待访民等。
习近平执政的前5年，通过反腐瓦解江泽民派系，削平江系政治山头。为解决经济困局，习又不断清理中共权贵掌控的各大利益地盘。在中共残酷内斗中，权力和利益的争夺，令中共高层继续分化，就连红二代内部也公开分裂。
其中胡德华及邓小平之子邓朴方等红二代，皆与习当局“分道扬镳”。
特别中共肺炎爆发后，当局隐瞒真相，致使病毒肆虐全球，给各国造成的生命和财产损失无法估量。国际上要求中共担责和赔偿的声浪高涨。国内疫情此伏彼起，经济危机空前严峻，中共各派长期积累的矛盾更为激化，反习、倒习一浪接一浪，红二代也加入了其中。
两会前，一封署名“邓朴方”写给两会代表的公开信，在网上流传，公开信提出15个问题，全部都是针对习近平的质问和警告。
虽然这封公开信至今也无法证实出自邓朴方之手。但有人认为，这封信呼应了红二代陈平转发的那封反习信，陈平在信中呼吁召开中共政治局紧急扩大会议，讨论习近平是否还适合继续担任国家领导人。
不过陈平转发的“逼宫信”同样无人认领。在陈平之前，同样是中共红二代的房地产大佬任志强，因发表一篇抨击中共隐瞒疫情掩盖真相的文章被官方通报受查。
有评论认为，这些反习信或文章，有些看似停留在政治改良的基点上，但大多已根本上触及中共的统治根基，彻底否定中共红朝暴政。
陈平早前接受《美国之音》采访时说，习近平的地位受到威胁。任志强的那封公开信，自己转发的《建议书》，形成很大的影响，代表了一种民意，反映了“人心思稳变”的政治立场。而学者许章润等人的文章，则体现了官意、民意。
（记者李韵报导/责任编辑：李泉）
