【新唐人北京时间2020年08月26日讯】观众朋友大家好，今天是8月25日星期二，又到了我们的快评时间，欢迎大家继续关注。
当前最受关注的热点，当然是美中关系，而美中关系的重心和焦点，毫无疑问在美国。我们看到无论刚结束的民主党大会，还是刚刚揭幕的共和党大会，对中共政策都是最受关注的部分。拜登在民主党大会的压轴演讲，曾经刻意对此低调处理，25分钟的演说只提到一次中国，结果马上就被川普痛批，说拜登如果当选，中国将拥有美国。
可见，如何对待中国，如何对待中共，在美国进入选战全面开火的当下，是根本无可回避的中心话题之一，无论你提不提，这个话题都会占据媒体头版。
所以，今天想和大家讨论的第一个话题，是美国两大党对中共政策的重点，究竟有什么共同点和不同点。要知道，今年的美国大选，是一次非常非常重要的大选，这次大选的结果，不担将决定美国未来走什么样的路，美国是否会衰落甚至变色；在很大程度上，也将决定中国的未来走什么样的路，中国是否会变色。
也就是说，这次大选，将决定世界两个最大经济体未来的兴衰。如果说严重一点，甚至可能决定两个大国的生死存亡。川普为什么说拜登当选中国将拥有美国？他并不是在危言耸听，而是他现在对中共的毒性有多大，已经有了非常深刻的体会和认识。
所以我们就看到一个非常奇特的局面，中共这个自我感觉已经牛到可以横着走路用鼻孔说话的厉害国，现在的前途却要由美国民众手中的选票来决定，而中共还没法直接干涉，只能在抓耳挠腮和故作镇静之间不断切换频道。
可能有朋友会觉得，现在不是有说法称两党在反共问题上基本一致吗？那谁当选对中共来说有什么区别呢？
从表面看，似乎两党对中共政策都比较强硬，但实际上差别很大，在我看来，这种差别不仅仅是量的差别，而是质的差别。
为什么这么说呢？我们先讨论一下美国两党的对华政策内容。
首先，在民主党大会上公布的党纲中，涉及到中共的内容，客观的说，与2016年党纲轻描淡写相比，出现了明显的变化，中国问题不仅占据了相当大的篇幅，而且总体基调变得更加强硬；其次，在外交政策上关于亚太地区的篇幅也是大幅增加。
当然，具体内容上其最受关注的几个焦点，大家可能都已经知道了，其中包括了退出关税战，避免新冷战，将联合盟友对中共在经济、安全及人权的行动上，做清楚、强力的反击，同时也包括恢复对话。而其中最受关注的焦点，是党纲删除了对“一个中国”政策的陈述，仅仅保留了信守对《台湾关系法》的承诺。
共和党则干脆利落，直接沿用了2016年的党纲，无异议支持川普及其政府。其对中共的政策，更主要表现在川普公布的第二任期计划中的第三章。这一章专门针对中国问题，标题拟定为结束对中国的依赖，内容共5条，包括从中国带回一百万个制造业工作；对将工作从中国带回美国的公司给予税收优惠；关键产业如制药和机器人产业如果从中国回到美国，美国将给与100%的费用抵税；所有把工作外包给中国的公司，将不能获得联邦政府合同。还有最后一条是让中共对此次瘟疫大流行负全责。
从表面上看，两党都主张对中共采取强硬立场，只是内容上各有侧重点，民主党淡化与中共的外交战和贸易战，比较强调人权和对台关系。而共和党明显侧重经济和产业链，措施更为具体。
但问题最关键的一点是，民主党主张避免新冷战，恢复与中共对话接触的政策，这一点可以说和川普有本质的不同。因为这样的政策，基本上回到了奥巴马时代的对中共保持接触政策框架，充其量是一个加强版的奥巴马政策。而奥巴马政策的失败是有目共睹的。
我们都知道，任何涉及国家利益与安全的对话交往都必须满足一个重要前提，就是全面对等。无论政策基调是友好还是敌对，其程度都大体是对等的。美国这几十年为什么吃了大亏，导致国家安全和经济利益被中共温水煮蛙慢性渗透破坏的千疮百孔，最根本原因就是嘴上不停扯皮对话，而行动上没有对等，让中共占尽了便宜。
从这个角度，川普对中共强硬发起贸易战科技战外交战，恰恰是真正意义上的对话（行动对话），因为中共从不信守承诺，语言对话根本毫无意义。而且，中共不仅是口头对话，它们一直都同时在用行动对美国进行侵略性讲话，已经讲了至少20年，只不过包括奥巴马政府在内的很多美国政客完全没有听懂，或者说装不懂，才造成川普当政接手一个烂摊子。
民主党所说的对话，实际上是放弃行动对等，指望靠口头协议去约束中共，这本质上是美国单方面绥靖和退让。他们说要联合盟友去对话，但现实是德国法国包括英国等重要盟友和中共勾兑的程度远超美国，华为5G就是典型例子，美国如此强烈反对，有些盟友依然不听，我行我素。所以他们所谓联合盟友去对话，只能被中共各个击破。
所以，川普对中共的5条施政纲领，表面上集中在经济领域，但实际上这是一个釜底抽薪的计划，或者说切断中共输血管道的计划。因为这几条如果全面实施，其给中共带来的外汇损失至少是数千亿美元。中共的外汇净额，当前已经跌破了一万亿红线，所以这等于是把中共家底接近于掏光。
大家可以想想，把世界第二大经济体的外汇家底掏光，这样的目标这样的路数，已经不是一般意义上的拳脚争斗，而是要掐死对方了，这是暗藏杀机的政策，实际上就是要灭共。
反观民主党的政策，基本上也就维持在大声叫骂、时不时加一点推搡动作这样的层面上，最多再叫上几个帮手旁边吼几声助助威，这对中共来说，根本构不成杀伤力。
换句话说，民主党对中共的接触+遏制政策，实际上大体就是对付苏联的“信任+查证”模式，而且最终能核查到什么程度还是一个巨大的问号。因为拜登父子和中共的经济问题还没交代清楚，他的高级顾问邓肯是毛泽东的崇拜者，他的幕僚长克里斯是正式注册的阿里巴巴的说客。所有这些都很难不让人怀疑拜登对中共“强硬”的成色究竟有几分。
而共和党是非常明确的“不信任+查证”模式，对中共的语言一概软硬不吃，只追求行动上的对等。
再换一个角度，我们甚至可以从中共党媒的态度就可以看到二者巨大的差别。
环球时报英文版19号公开发文表示支持拜登，说拜登如果当选会对中共更加“smoother”，意思是更顺畅更好打交道。
对川普呢？中共党媒一直是不点名大骂为“少数不良反华政客”，昨天人民日报还刊登了三个整版的文章，罗列了26条罪状，对蓬佩奥进行了史无前例的舆论轰炸。熟悉中共党文化语言套路的人都知道，一个国务卿值得中共党媒如此夸张的待遇吗？显然不是。中共表面在大骂蓬佩奥，实际是在大骂川普的整个对中共政策，从区分中共与中国，到不公平贸易，再到人权迫害，以及华为5G、南海台海等等，没有哪条不是川普的主张，蓬佩奥不过是执行者而已。中共的大骂，不过是指桑骂槐，矛头对准的是川普。
所以，为什么中共认为拜登会更smoother？因为中共社科院的官方智库就公开说：拜登可以恢复奥巴马的遗产。我们完全可以预判，如果拜登当政，基本就是萧规曹随，全面恢复奥巴马时期的政策。但奥巴马政策是什么？就是嘴炮政客的政策，这个政策早已被证明是重大失败，美国在奥巴马当政时期是国力衰减最厉害，被中共超限战、渗透战打的毫无还手之力的时期。
我们简单总结一下美国两党对中共政策，就会看到其背后最大的差别在于：川普对中共的认识已经深入到意识形态层面，这是川普政府表现出灭共趋势的重要特征，因为意识形态对立的背后是价值观对立，是自由和暴政，民主与极权，正义与邪恶的对立，是不可调和的。而贸易战和大瘟疫也让川普清醒认识到，中共是不可改变的。
反观民主党的反共，还停留在普通的商贸、人权和地缘政治利益冲突等层面，这实际上是把中共当成一个正常的政权看待，他们还在幻想通过谈判协议等等去约束或改变中共，所以才会有对话一说。事实上中共从来不是一个正常的政权，川普政府对此已有清醒认识，而民主党还生活在自己的一厢情愿中。我们可以用一句话来概括：站在中共的角度看，川普共和党是巨大的生存威胁，而拜登民主党，最多算一个麻烦制造者，这就是二者最大的不同。
下面的时间，我们将和大家讨论另一个与每个人都相关的重要话题，就是中共病毒出现二次感染的现象。
8月24号，香港大学微生物学系团队在《临床传染病》国际医学杂志发表的一项研究证实，香港一名33岁的男子曾在4月份感染中共病毒并治疗康复。8月15号，该男子前往欧洲旅游后返港，在香港机场再次被检测出中共病毒阳性。
现在得到证实的信息是：该男子两次感染的病毒株基因排序有多处明显不同，证实他是先后两次感染了不同毒株的病毒，因此确定其为世界上首个二次感染病例。
需要强调一点的是，这个案例并非孤例。路透社今天就引述荷兰公共电视台（NOS）的报导，证实了荷兰与比利时也都出现二次感染的患者，其中荷兰的病例是一个老人，比利时的患者症状轻微。
这两个案例，都是对两次感染的病毒进行基因比对测试后，得到证实的二次感染。
这里要说明一个概念，中国大陆此前疫情高峰期也曾经报导过不少疑似二次感染的病例，但官方一直都声称那是“复阳”，并非“二次感染”。
所谓“复阳”，是指复发的阳性患者，意思是感染者并未真正治愈，病毒只是在其体内处于休眠状态，间隔一段时间后重新被激活，因此两次发病检测到的病毒是同一个毒株。而二次感染的患者感染的是不同的毒株。
这两种现象看上去很相似，但实际上它们代表的医学含义有着巨大差别。
如果一个患者是复阳，涉及到的只是一个单纯的疗效问题，就是说他此前的治疗方案效果有限，不能清除他体内病毒，只能暂时抑制住病毒。对这样的案例进行研究，对改进治疗方案有帮助，其他就涉及不到什么了。
但如果一个患者是二次感染，这涉及到的就是抗体的有效性及抗体有效期的问题，这直接关系到疫苗的研发和效果问题。
我们都知道，疫苗研发的基本原理，就是通过人工的方法，在安全的前提下，去模拟一次感染过程，以此诱发人体产生中和抗体，从而对病毒具有抵抗能力。
如果一个病人曾经感染A病毒后治疗康复了，说明其体内已经产生了A抗体。但他在几个月后又感染了B病毒，这只能说明2点：要么他体内的A抗体对B病毒毫无抵抗作用，要么他体内的A抗体已经消失了。
也就是说，即便疫苗被成功研发出来大家用上了，你仍然是不安全的。因为你注射的疫苗只是针对A病毒的，其产生的抗体对B病毒无效，或者说，即便抗体有效，但这些抗体在体内的有效时间只有短短几个月，你必须几个月后再次注射疫苗，一直重复下去。一旦哪天病毒变异出一个C病毒，你无论注射了多少次疫苗，都可能一夜之间就作废，你照样可能被感染发病。
这就是二次感染病例所代表的第一个重要意义。为什么我们看到这条新闻没有太大的热度？就是因为这是一个坏消息，对所有把终极希望寄托在疫苗身上的国家、研发机构以及个人来说，以前这类说法还只被视为假设和理论存在的话，那么现在这已经是无可辩驳的事实了。
除了可能造成研发的疫苗武功被废，二次感染病例还释放了一个重大信号，就是大家都担心的ADE效应在事实上距离我们又接近了一大步。
这个ADE效应我们过去不止一次讨论过了，感兴趣的朋友可以参考一下我过去的节目。简单来说，ADE效应就是A抗体对变异后的B病毒，不担没有抵抗力，还会成为B病毒的毒性增强器，会让B病毒的杀伤力增强到数十倍甚至超百倍。
这对投入了巨大人力物力进行疫苗研发的任何国家或机构来说，都绝对是灾难性的，因为这意味着疫苗不但成不了救命良药，反而有成为病毒的帮凶。
而出现ADE效应的必不可少的前提，就是患者发生二次感染。
讨论到这里，我想大家应该已经了解，尽管现在大家似乎对瘟疫已经有点集体审美疲劳，但这个不能忽视的更大的风暴很可能正在酝酿之中，我们必须要理性看待。为什么我们多次讨论这个ADE效应？其实就三个原因：1、冠状病毒家族本来就有长期的ADE前科，其中尤其以登革热病毒最为著名；2、香港冠状病毒权威专家袁国勇教授，去年已经在中国猕猴身上证实了萨斯病毒存在ADE效应；3、加拿大传染病专家Jason Tetro就认为，中国不少论文研究的中共肺炎危重病例，就是ADE效应造成的。
一句话，ADE效应的脚步声，正在抵达我们的房门口。
好的，今天就暂时讨论到这里，谢谢大家，我们下次再见。
（责任编辑：明轩）
唐靖远推特：https://twitter.com/tangjingyuan99
