【新唐人北京时间2022年06月22日讯】中国抗疫专家张文宏，最近和他的团队，对上海3万多名早期非重症奥密克戎（Omicron）感染者进行研究，发现非高危组患者的重症率为零。评论认为，这项研究结论明确否认了中共不惜一切代价的清零政策。不过，这份报告在中共疾控中心属下的英文刊物上已经被删除。
6月18日，中国疾病预防控制中心周报（CHINA CDC WEEKLY），发表了由上海复旦大学附属华山医院张文宏教授和副院长马昕领衔的大样本数据研究。他们对今年3月22日到5月3日，上海33,816名早期非重症奥密克戎感染者研究后发现，只有22人进展为重症，总体重症率为0.065%，高危组重症率为0.238%，非高危组重症率为0%。
研究纳入的所有感染者，都是没有基础疾病或虽有基础疾病但处于稳定期的奥密克戎患者。对高危组的定义则是：年龄大于60岁；有基础疾病者；免疫功能缺陷。
研究团队称，这项研究最重要的意义是告诉人们，应该识别轻症患者，找出脆弱人群，精准防控，降低病死率，将病毒伤害降到更低。
旅美经济学者郑旭光：“结论就是封城不必要，那么巨大的经济损失和额外死亡，如果不封城的话，很多人不至于死。这个文章应该说是张文宏他们，为上海人讨个公道吧。”
美国前陆军研究院病毒研究员林晓旭博士指出，这份报告明确否定了中共的极端清零政策。
美国前陆军研究院病毒研究员林晓旭博士：“特别是对初期，如果不是属于高危人群的话，那整体的发展成为重症的可能性只有0.065%，这是非常低的。这个就很明确的说明，如果你只是完全依赖所谓的核酸检测的结果，不分各种各样的风险因素的话，把大量的人群转移隔离等等，对整个社会的经济以及社会秩序等，都带来巨大的没有必要的重创。”
林晓旭认为，这份报告来得太晚了。这也反映过去几个月，这些医学专家，没有其它正常渠道发声。如今报告能发表，说明疾控中心乃至卫健委内部，还是有一些人对清零政策持不同意见。
林晓旭：“但是能不能改变现有的这个决定，我觉得也不能乐观。因为整体上目前的这个防疫，已经很明确的是一种政治运动。从报告上所引用的文献来说，整个团队实际上知道，国际上当时，就是在3月份之前也已经了解了，对于肺部的感染变成重症的这种可能性是比较低的。这份研究报告等于只是重新证实了国际上整个领域对于奥密克戎变种的一个共识。”
去年7月，张文宏就曾在微博发文说，世界上大多数病毒学家都认可奥密克戎是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。
但中共卫生部前部长高强随后在官媒发文，不点名的批评张文宏，称“与病毒共存”绝不可行，而应“你死我活”。
据官方数据，今年2月底到6月17日，上海本土确诊病例58,000多例，无症状感染者59万多例。
而据张文宏团队的报告，非重症占总感染人群的95%以上。
《华尔街日报》4月曾引述消息报导，考虑到动态清零策略造成的经济损失和公众不满，习近平打算允许上海只针对受影响的社区进行封控。如果成功，将为今后几年中国与病毒共存提供一个模板。
但6月上旬，习近平去四川视察时，再度要求坚持动态清零不动摇。
郑旭光：“习近平已经发现这个过度防疫的问题了。但是，在5月5日习近平又开始重提这个动态清零，不能动摇、不能质疑，要跟这种言行作斗争，就把它上纲上线到了政治路线。直到5月25日，李克强的10万人大会，那是一个非常大的扭转，对动态清零，中央自己已经开始进行调整了。因为中央两个声音，一个是政治局的声音，一个是习核心的声音，它是矛盾的。”
据法新社报导，中国的核酸检测产生了大量的医疗废物，已经负债累累的地方政府，不得不为此花费几百亿欧元。
编辑/王子琦 采访/易如 后制/陈建铭
