华邮纽时“通俄门”报导起风波 议员吁撤普利策奖

【新唐人北京时间2023年05月17日讯】美国特别检察官达勒姆(John Durham)15日公布通俄门调查起源报告,再度引发外界对普利策2018年授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》全国报导奖的批评。美国参议员谴责,普利策应撤销两大媒体的奖项;与此同时,众议院已要求达勒姆5月25日到国会作证。

达勒姆报告发现,联邦调查局(FBI)在2016年大选前,对川普的“通俄门”调查使用了“未经证实的证据”,并且FBI在调查过程中未能秉持“对法律的严格忠诚”。

报告发布后不久,FBI不仅承认在2016年犯下的错误,也表明达勒姆报告的调查结果准确。

联邦参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)告诉《华盛顿时报》,达勒姆报告表明“《纽约时报》和《华盛顿邮报》因为写了一堆出于政治动机的废话而获得普利策奖。”他说。“在报导川普时,主流媒体已经死了。”

普利策于2018年将全国报导奖授予《纽约时报》和《华盛顿邮报》,两大媒体都因撰写俄罗斯对2016年美国总统大选的干预,以及俄罗斯与川普竞选团队的关系内容而获奖。

联邦参议员克鲁兹(Ted Cruz)的发言人盖斯特(Steve Guest)表示,达勒姆报告表明2018年普利策国家报导奖“完全是垃圾”。他表示,这些评审们存在偏见、热衷于调查川普,而忽视证据。

去年7月,川普曾要求普利策奖董事会收回对《纽约时报》和《华盛顿邮报》的奖项。但董事会回应,经过两次独立审查发现“获奖作品中的任何段落或标题、争论或断言都没有因颁奖后出现的事实而受到质疑。”

面对外界的质疑声浪,《纽约时报》新闻室发言人查理.斯塔德兰特(Charlie Stadtlander)被问及达勒姆的报告是否让该报的普利策奖失效时,只用一个字回应:“不。”

邮报发言人珍妮弗.李(Jennifer Lee)则表示,该报“坚持其报导”。

众议院司法委员会主席吉姆·乔丹(Jim Jordan)说,他已经要求达勒姆在下周的听证会上总结其调查结果,并回答委员会成员的问题。

(记者陈北晨综合报导/责任编辑:林清)

相关文章
评论