【新唐人北京时间2023年05月20日讯】周四（5月18日），美国最高法院驳回了一群共和党总检察长提起的诉讼，他们诉求保留川普政府实施的紧急《第42条法令》，该法令是川普政府于2020年3月为应对COVID-19大流行而实施的紧急措施，已于5月11日到期。
最高法院18日的裁决终结了《第42条法令》的效力。
案件要追溯到2021年1月，当时一群在美国寻求庇护的非法移民在华盛顿地方法院对拜登政府提起集体诉讼，要求法院判令政府无权根据《第42条》把他们驱逐出境。
2022年11月，美国地方法院法官埃米特·沙利文（Emmet Sullivan）作出有利于非法移民的裁决，宣布《第42条法令》以及疾病控制与预防中心和美国卫生与公共服务部发布的所有行政措施均属非法。
但沙利文的裁决与路易斯安那州西区地方法院于2022年5 作出的裁决发生了冲突，路易斯安那州西区地方法院的裁决发布了一项保留《第42条法令》的全国命令。
在沙利文的裁决之后，各州共和党检察官开始介入此案，试图在哥伦比亚特区上诉法院争取保留《第42条》。上诉法院否决了各州检察长的动议，各州检察长随后向最高法院提交了紧急上诉。
最高法院于2022年12月以5:4的投票结果批准各州的请求，允许《第42条》继续有效。
周四（18日），最高法院的裁决推翻了2022年12月的决定。
这份未签署的命令并未说明驳回起诉的理由。
法官克坦吉·布朗·杰克逊 （ Ketanji Brown Jackson ）写道，最高法院2022年12月的决定继续保留《第42条》太草率，必须改变。
在法院裁决书所附的七页声明中，大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）回应了杰克逊的说法，认为最高法院“犯了严重的错误”，允许各州“操纵司法，通过延长为covid危机而设的紧急法令，来应对另一场完全不同的危机”。
“当前的边境危机不是 COVID 危机”，戈萨奇写道，“不能仅仅因为民选官员未能解决边境危机，法院就让应对COVID 危机的法令永久化。”
“我们是法院，而不是最后的决策者。”
戈萨奇并没有就手头的案件发表评论，而是借此机会反思了一个更广泛的问题，即大流行期间行政权力的扩大。
戈萨奇写道，“（大流行期间）全国各地的行政官员迅速发布了紧急法令。州长和地方领导人下达封锁令，强迫人们留在家中。关闭了企业和学校，关闭了教堂，用民事和刑事制裁来威胁违反者。”
他还写道，“在此过程中，联邦官员还向社交媒体公司施压，要求他们压制反对流行病政策的信息。”
戈萨奇表示，这些行政行动是“对公民自由的最大侵犯”。
他哀叹，立法部门，包括州议会和国会，对这些行政法令无所作为，即使“有义务保护我们的自由”的司法部门，也没有解决对自由的侵犯。
“在某些情况下，例如这个案件，法院甚至为解决非法移民问题使紧急公共卫生法令永久化，这本身就是通过诉讼进行紧急立法。”戈萨奇补充说。
他警告说，从这场大流行病得到的一个重要教训是，“恐惧和对安全的渴望是强大的力量”，并援引亚里士多德的话指出，这种恐惧会使“民主政体退化为专制政体”。
“记住，果断的行政行动有时是必要和适当的，但是，紧急法令也可能产生其它问题”，“无限期紧急法令的统治有可能让民主和公民自由化为乌有”。
原文Supreme Court Dismisses Republican States’ Title 42 Case as Moot刊于《英文大纪元》
（记者李郦编译报导/责任编辑：文慧）
