8月16日，李强露面，标志着北戴河休假结束了。当天，《求是》杂志刊登了习近平在三中全会上的讲话，属于炒冷饭，该讲话并登上了《人民日报》头版。然而，8月15日《求是》还发表了一篇热捧习近平的文章《全面准确理解〈决定〉的思想指引》，却没有在《人民日报》头版和央视《新闻联播》中及时出现。这一新的分歧信号，和李强的最新表态，都为更多传闻留下了联想空间。
党媒宣传再出新状况
8月16日，李强主持国务院全体会议，意味着中共高层从北戴河回到了中南海。当天的《人民日报》头版报导，《求是》杂志发表习近平《关于〈中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定〉的说明》。
7月21日，新华社已经刊登了这篇文章；8月16日的《求是》杂志又重复刊登，等于正式宣布，中共党魁休假后重新在中南海上班了。
日前，《人民日报》头版关于习近平的信息曾一度短缺，引发了外界的猜测。如今，《人民日报》似乎恢复了常态。然而，新的状况又冒出来了。
《求是》杂志8月15日还刊登了一篇文章《全面准确理解〈决定〉的思想指引》。这篇文章通篇高调宣传习近平，当天在新华社网站上看到了这篇文章，但《人民日报》头版和央视《新闻联播》都没有及时跟进。
这篇文章开头第一段只有两个字：“通过！”
这样的开头也不算稀奇，但在当下似乎寓意多多；“通过”两字，再加上一个感叹号“！”，不免引出很多遐想。
文章第二段解释道：2024年7月18日下午……党的二十届三中全会第二次全体会议……表决《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》（以下简称《决定》）。
这个《决定》在三中全会上通过后，党媒已经做了不少宣传。大约一个月后，《求是》杂志忽然又突出强调“通过”。这至少表明，《决定》“通过”的过程应该是艰难的。
“通过”可能还有另一层暗示。北戴河休假期间，外界传言满天飞，基本都对习近平不利。此时，《求是》文章强调“通过”，似乎也在暗示，习近平在北戴河的一番激烈内斗中“通过”了。
《求是》在“通过”上大作文章，等于此地无银三百两，北戴河很可能发生了激烈争斗，外界的传闻并非完全空穴来风。
《求是》的这篇文章没有被《人民日报》及时放在头版，可算是中共党内分歧新的印证。
三中全会文件分歧的处理过程
《求是》的文章再次承认：2024年5月7日，《决定》征求意见稿下发党内一定范围……各方面共提出了1911条修改意见和建议……作出221处修改……2024年7月15日，党的二十届三中全会期间……提出一些意见建议……又对决定稿作出多处修改。
文章没敢隐去1911条意见和221处修改，等于确认了党内的巨大分歧。
7月22日，新华社曾透露：1,911条意见扣除重复意见后为1,756条，其中原则意见135条，具体修改意见1,621条……作出221处修改。
1,621条具体修改意见和135条原则意见，仅被吸收了221条，比例约为12.69%；其余超过87%的意见都被忽略。
新华社还透露：三中全会……与会人员分成10组讨论，共提出修改意见205条；7月17日晚，习近平主持政治局常委会议，对决定稿作出25处修改；18日上午再次提交全会分组征求意见，之后又作出2处修改。
参加三中全会的人对《决定（讨论稿）》提出了205条意见，最终修改了27处，约占13.17%；其余超过86%的意见再被忽略。三中全会《决定》在党内、包括中央委员会内，都缺乏真正的共识；或者说，最终形成的《决定》并不能代表大多数意见。《求是》的文章只保留了征求意见的总体数字，但隐去其余细节；同时也隐去了三中全会上提出的意见数字。
《求是》的文章称，习近平“亲自把脉定向……从撰写初稿、征求意见到吸纳意见……在文件起草的每个环节都发挥了决定性作用”。
这篇文章要突出习近平在三中全会文件起草中的领导地位，但同时也披露了众多意见被习近平否决的真相。这颇有“高级红”“低级黑”味道，加上文章开篇强调“通过”，等于在说中共党魁不顾其他人的反对意见，强行“通过”了三中全会的《决定》。
《求是》的文章还称：《决定》中作出的重大论断、提出的总体目标、确定的重大原则、部署的改革举措，都是以习近平关于全面深化改革的一系列新思想、新观点、新论断作为根本遵循的。
文章把三中全会的《决定》宣传成了中共党魁一个人的想法，并不是综合了党内大多数人的想法。然而，文章这一章节的小标题却是“凝聚各方智慧的结晶”，堪称自相矛盾。
中共党魁的高调评价未被认可？
7月18日三中全会结束后发出的公报，仅肯定了中央政治局的工作，没有专门评价以习近平为核心的党中央，提及习近平的次数屈指可数。但三中全会前和会议过程中，中共党媒连篇累牍地宣传习近平的改革形象，两者对比鲜明。
三中全会公报中不再突出习近平，中共党魁的核心地位似乎发生了某些动摇。三中全会《决定》打着改革的旗号，对改革却是泛泛而谈，在中共党内恐也难以服众。
中共政局的微妙时刻，《求是》文章称：十八届三中全会以来，习近平以伟大的历史主动、巨大的政治勇气、强烈的责任担当，亲自谋划、亲自部署、亲自推动全面深化改革……全面深化改革取得这样辉煌的成就，根本在于习近平领航掌舵。
十八以来，中南海基本没有拿出什么真正的改革举措，相反却一再倒退、向左转，如今一败涂地；《求是》文章对习近平的吹捧完全颠倒了事实。这恐怕也是《人民日报》没有在头版及时转载这篇文章的原因之一。《人民日报》不见得敢反习，但应该不得不担忧“改革家”文章被下架的事再度发生。
北戴河休假期间，外界有各种关于习近平的负面传闻，虽然都难以证实，但基本可以确定的是，中共党内并未完全接受中共党魁对自己的评价，而且对其领导能力产生了进一步的质疑。
路线斗争再起
《求是》的这篇文章实际还重新搞起了路线斗争。
文章称：《决定》紧紧围绕推进中国式现代化这个主题擘画进一步全面深化改革战略举措。
所谓“中国式现代化”，实际是“内循环”“自力更生”的代名词，与改革开放是相反的路线。三中全会的《决定》通篇高喊改革开放，但《求是》的文章却把“中国式现代化”定为“主题”，改革只是服务于“中国式现代化”。
文章还担心党内官员看不懂，又进一步说，“新征程上，靠什么来进一步凝心聚力、汇聚起推进中华民族伟大复兴的强大力量？答案就是靠中国式现代化。”
文章一面假称改革开放是赶上时代的“重要法宝”；一面又强调“中国式现代化”才是“答案”。三中全会《决定》貌似解决了两条不同路线之争，但不到一个月，路线之争就再起。这表明北戴河很可能发生了一些事，至少党内的分歧并未解决；三中全会等于白开了，强行通过的《决定》没有实质意义。
文章最后还称：要更加紧密地团结在以习近平为核心的党中央周围，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，深入学习贯彻习近平关于全面深化改革的一系列新思想、新观点、新论断，深入学习贯彻党的二十届三中全会精神，把思想和行动统一到党中央决策部署上来。
三中全会结束后，中南海一再要求各级官员学习三中全会精神；但北戴河休假结束后，习思想又被摆在前面，三中全会精神很快被摆在后面。
中南海试图用一个所谓改革开放的《决定》当作障眼法，掩盖一系列重大决策失误，掩盖面对内外困境的束手无策，但难以被中共党内接受。路线斗争再起，就意味着权力斗争、人事之争再起。传闻大概只会更多，不会更少。
李强的最新表态
8月16日，新华网置顶大头条发出特稿《稳中有进 向新而行——世界看好中国经济的韧性与机遇》。北戴河休假结束，中南海又试图营造“经济光明论”；但李强当天主持国务院全体会议，他的表态却值得玩味。
李强称：要深入学习贯彻二十届三中全会和中央政治局会议、中央政治局常委会会议精神……集中力量抓好改革部署的落实……完成全年经济社会发展目标任务。
《求是》文章把习思想摆在前，把三中全会精神摆在后。李强则把三中全会、政治局、政治局常委摆在前。按照中共宣传的权力架构，这样的顺序是正常的；中央委员会有最高权力，其次是政治局，再次是政治局常委。
李强随后也称要领悟习近平关于全面深化改革的一系列新思想、新观点、新论断；但放在了三中全会、政治局、政治局常委后面。新华社的报导并没有重新调整，而是保持了李强讲话时的顺序。这应该也是一个微妙的信号。李强讲话时，政治局常委丁薛祥、政治局委员何立峰、张国清、刘国中和国务委员王小洪都在座。
李强讲话并无新意，仍然是套话，包括财税体制改革；建设全国统一大市场；推进新型城镇化；增强经济持续回升向好态势；扩大内需；提振消费；畅通经济循环；政府投资带动；扩大地方政府专项债券；发展新质生产力；拓展绿色贸易、跨境电商等新的外贸增长点；稳就业等。
看来，北戴河休假期间，谁都没有什么真正的高招，中南海高层的能力仍备受质疑，内斗不断，所以传闻四起。现在更多中共官员恐怕不只是躺平，而是坐等高层出事，或者说期待出事。中共政局的混乱、特别是中南海的混乱，正在进入一个新的阶段。
本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
