【新唐人北京时间2025年03月02日讯】近日，台湾政治大学博士候选人举报复旦大学博士后抄袭其硕士论文、涉学术不端的事件引发关注。分析指出，这是中国大陆学术体制扭曲的结果。
2月25日，复旦大学新闻传播学博士后流动站发通报称，2024年12月，复旦大学学术规范委员会收到举报，新闻传播学博士后王灿涉嫌学术违规，经查，举报属实，被举报的四篇论文均出现了“学术不端行为”，于2025年1月对王灿作出退站处理。
2月22日，台湾国立政治大学中国文学系博士候选人叶霑与其友人张桓溢、王秀如发布联合声明，举报复旦大学新闻学院博士后研究员、武汉轻工业大学副教授王灿恶意抄袭。
声明说，本人于2024年12月2日发现，中国艺术研究院《戏曲研究》期刊第130辑（2024年7月）刊载的王灿《听觉复制时代的“新声”：民国时期京剧广播及其收听》一文，几乎全文（含注脚的每一个字）抄袭本人之硕士论文《听觉传播媒介对近现代京剧美学的影响：以唱片、广播为讨论核心（1903-1940）》（国立台湾师范大学国文学系硕士论文，2020年）
声明指出，尤为令人震惊且愤怒的是，王灿自2022年至2024年期间，至少有四篇学术论文，几乎全文抄袭了四篇台湾的硕士论文，并且，王灿四篇论文皆是“一字不漏”“包含注脚”甚至“连同图表”的恶意抄袭，一次也不曾提及所抄袭之原著。
声明谴责，王灿所为“已构成极为严重的学术不端”“不仅是对多位原著者研究成果的重大侵害，更是对人文学术圈的蓄意诈欺”。
该事件引发网友热议，有网友说，“他得有多愚蠢才会‘一字不漏’‘包含注脚’‘连同图表’全篇直接抄袭，而且这都不能叫抄袭，得叫窃取了。”“就是钻空子了。”“因为众所周知的原因，至少在人文社科这一块，大陆的查重系统是不会接入台湾的学位论文。”
还有网友说，“不是什么钻空子，就是文科已经烂到无地自容了。”“道德出问题，各种乱相横生是自然。自生因果而已。人不为人，就会出现豆腐渣工程，假冒伪劣、偷梁换柱、学术造假，师德失范······不是很正常。”
3月1日，微信公众号“多维看点”发布文章《复旦大学王灿论文抄袭事件始末及反思》，文章指出，“这种跨学科、跨地域的抄袭布局，已超出普通学术不端的范畴”“属于学术诈骗了”。
这种行为折射出中国大陆学术评价体系的深度畸变：武汉轻工大学将“首投C刊”作为职称晋升硬指标，复旦大学博士后流动站对“学术成果”的盲目崇拜，“共同构建了滋生学术蟑螂的温床”。
文章认为，这种扭曲的激励机制，导致抄袭行为呈现组织化特征。
文章还批评，该事件中，从期刊到高校集体“监管失守”，复旦大学学术委员会在2024年12月2日接到举报，4日启动调查，26日仍在调查，2025年1月8日才确认违规，最终处理结果拖延至2月25日公布。
文章说，这种“挤牙膏”式的处理节奏，与其说是审慎调查，不如说是为涉事者争取“软着陆”时间，“可见学术权力对违规者的暧昧庇护”“堪称官僚主义范本”。
（记者李郦综合报导/责任编辑：李谦）
