【新唐人2017年02月26日讯】新闻周刊（566）香港前特首曾荫权，被判入狱20个月，消息传出，中港两地、甚至英国，都产生了很大的震动。作为香港回归后第一个被判刑的前特首，曾荫权到底做了什么落得如此结局？香港《基本法》列明特首必须是正直诚实的人，外界关注曾荫权被定罪，而卷入UGL丑闻的特首梁振英，是否会成为下一位被检控的高官。
前香港特首曾荫权：“过去的三年半，我全面配合廉政公署的调查，我问心无愧，我深信，法庭一定会还我清白。”
这是2015年10月前香港特首曾荫权遭香港廉政公署起诉时的自白，经过一年又五个月的时间，香港最高法院终于作出判决。
2月22号，香港最高法院宣判，香港前行政长官曾荫权，因犯公职人员行为失当罪，判处监禁20个月，不得缓刑。
法官表示，曾荫权作为香港特区首长，在审理雄涛广播（现为香港数码广播公司）的数位广播执照时，未如实申报他正和雄涛广播主要股东黄楚标洽商承租深圳一间豪宅，作为退休后的居所。曾荫权违反诚信，需作出阻吓性刑罚。
曾荫权的审判，创下港史四项记录，包括“首位卸任被控有罪的特首”、“首位被判刑期的特首”、“首位被判收押进看守所的特首”，以及“首位被铐上手铐的特首”。
曾荫权获刑的消息，在大陆网民中引发热议。在一个法治社会，最高行政元首也不能凌驾于法律之上。反观大陆官员，动辄污秽受限数千万，数亿，甚至卷入命案，但屡屡获得轻判。
美国哥伦比亚大学政治学博士王军涛：“曾荫权获刑，给大陆带来的一个启示，就是一个国家或者一个地区的元首（或行政元首），在触犯法律的时候，在法律面前是平等的，甚至用更严格的程序去追究他的责任，因为他的犯罪和失职给社会带来的危害更大。”
美国华府人权律师叶宁：“这个判例非常有启迪意义，说明只要在比较民主的宪政法治社会，任何官员，公务员，他们的贪渎腐败行为不管多小，都会面对严重的后果。”
除了曾荫权，即将卸任的香港特首梁振英，也有类似的利益争议。他在特首任内，接受竞选前服务的澳洲企业UGL五千万港币，未按规定申报。
香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅：“曾荫权已经定罪，比他性质还更严重的梁振英，能不能被起诉，被定罪，这是一个很关键去考量香港(是否)真正司法独立，是不是体现了法律面前人人平等，现在大家都在观望中。”
针对行政长官权力的修订，香港议员强调，防止贿赂条例必须扩大规管所有的公职人员，这是刻不容缓的。
立法会议员刘小丽：“即使多高级或多低级公务员，其实他们都要恪守维护我们社会的廉洁。就不可能权力最高的行政长官偏偏不受规管。所以解决整个问题或问题的根本，最重要是将防止贿赂条例适用于行政长官。”
立法会议员朱凯迪：“如果在任的时候，没办法去调查完全是没道理，因为有很多伤害是在任时造成的，正如梁振英UGL事件已经看到，在任的时候我们查不到，我们无法用廉政条例检控他，是一个很大的漏洞。”
有评论指出，香港主权移交后，香港吏治开始中国化，从曾荫权主政时个别官员卷入贪腐风波，到梁振英主政时，已经发展为中港权贵勾结，肆无忌惮的瓜分政商利益。
撰稿剪辑：黄千荣
