【秦鵬直播】王岐山韓國密使失靈 中共抨擊布林肯講話

【新唐人北京時間2022年05月28日訊】觀眾朋友們大家好,歡迎收看《時事天天聊》。今天是美東時間5月27日,京港台時間5月28日。

今天焦點:王岐山韓國行對美國暗遞橄欖枝,為何未奏效?中共外交部抨擊布林肯「渲染中國威脅論」;美罕見向台灣提前通報布林肯講話。

《日經亞洲評論》5月26日披露,王岐山5月9日作為習近平特使,參加韓國總統尹錫悅就職典禮,實際上還懷有一個祕密任務,那就是向美國要求高層會談。看起來美國也做出了積極反應,但為何布林肯週四依然發表了強硬的對華政策講話?問題出在哪裡?

中共外交部發言人汪文斌今天(5月27日)抨擊美國國務卿布林肯的講話是「渲染中國威脅論」,外交部長助理華春瑩更是在推特洋洋灑灑連發11組推文,點對點批駁布林肯。為何一個「不尋求和中國新冷戰」的演講,會讓中共如此大動肝火?

王岐山韓國行 居然有祕密使命:向美求和?

昨天我們談了布林肯的演講主要內容。說起來很有意思,5月6日那期節目中,我當時有一段談到他原定5月5日演講,但是找了一個理由推遲,我們來看一眼:(布林肯原定5月5日在喬治‧華盛頓大學發表演講,但由於前一天他的檢測呈陽性,演講被推遲。我個人認為,未必真陽性,很可能是大國之間的政治算計,因為美國看到了中共最近轉變了對烏克蘭戰爭的立場、頻頻向美國示好,所以不想過於刺激中共,所以才找理由把演講推遲了。)

當時,中共通過新華社、外交部發言人趙立堅和駐美大使秦剛、中共外交部副部長樂玉成等,向美國示好。所以,我認為美國這邊可能會觀察、以觀後效。現在看起來,被我給說中了,因為最新日本媒體就報導了這方面的消息。

當地時間5月26日,《日經亞洲評論》資深記者中澤克二(Katsuji Nakazawa)撰文披露,王岐山近日參加韓國新總統就職典禮,其實是擔負著另一個任務,就是向美方發出信號,希望北京與華盛頓的關係重回正軌。而接下來一連串的美中官員互動也將由此展開。

習近平這樣做的一個重要原因,是他的連任遇到了內外部的夾擊。所以,他亟需一個相對穩定的對外關係,在經濟突然下滑的情況下,習近平至少需要中美關係保持穩定。而為改善中美關係,習近平悄悄進行了布局,而這也是他派王岐山赴首爾的真實意圖。

當時外界都認為,習近平希望改善和韓國的關係。但同時,眾所周知,當時美國赴韓的代表團由美國副總統哈里斯的丈夫、第二先生艾姆霍夫(Douglas Emhoff)率領。中澤克二認為,「這是一個恰當的時刻」,首爾的節日氣氛和城市的喧囂使王岐山可以在不引起注意的情況下行動。

同時,「主席特別代表」這一罕見頭銜也給了王岐山額外的影響力,這是中共最高外交官楊潔篪和外交部長王毅等前國務委員永遠無法勝任的角色。此外,王岐山長期負責監督中國的金融和商業部門,與華爾街有著密切的聯繫,這也有利於和美國方面溝通。

王岐山的訪問,看起來也確實帶來了中美關係變化的契機:5月18日,楊潔篪與美國國家安全顧問沙利文進行了電話會議。中方聲明中最後提及「他們還就烏克蘭和朝鮮半島局勢以及其他一些國際和地區問題交換了意見」,中澤克二認為,中共這是暗示說,第一,如果拜登訪問亞洲期間,避免在台灣問題上走得太遠,雙方可在朝鮮和烏克蘭問題上合作;第二,如果中共準備拜習峰會,在拜登出訪期間,可能不會採取任何意外的軍事冒險行動。

5月19日,沙利文在飛往韓國的空軍一號上突然無預兆地說:「如果在未來幾週,拜登和習主席再次交談,我不會感到驚訝。」沙利文的這番話也從側面證實,在此之前,美中高層之間有過溝通。隨後,沙利文在22日的簡報會上透露,台灣暫時不會加入印太經濟合作框架(IPEF)。文章認為,這是美方對北京釋放的一個善意姿態。

《日經亞洲評論》的文章還說,已經有中方官員放話,雙方領導人可能在5月底通話。

不過,我們看到,布林肯昨天(5月26日)的演講,看起來軟中帶硬,大篇幅抨擊了中共在科技、產業鏈和南海、東海、台海等方面,對外擴張的行為,這顯然不是一個友好的舉動,這也讓中共很不高興,美國駐華大使館的布林肯講話的中文版網頁被屏蔽,而中共外交部也做出了激烈的反應。

也就是說,看起來王岐山的祕密出使,至少目前並沒有取得成效。

那麼,為什麼造成了這個結果呢?我理解有五個原因:

1. 拜登的「口誤」,讓中共不好下台。

5月23日,拜登在亞洲之行的記者招待會上,語出驚人,稱:若中共入侵台灣,美國將提供防衛。雖然後來白宮和美國國防部長出來打補丁,但是外界普遍認為,拜登的講話,實際上暴露了美國政府的真實的意圖:即不允許中共單方面改變台海現狀,一旦中共動用武力越界,那麼美國和盟國必將採取果斷行動。

2. 中俄兩軍聯合空中戰略巡航,觸動美日等底線。

5月24日,中共和俄羅斯軍方均宣稱,當天兩國空軍在日本海、東海、西太平洋海域上空組織實施了例行性的聯合空中戰略巡航。而此時,正值美國總統拜登訪問亞洲,並在東京參加美日印澳「四方安全對話」(QUAD)領導人峰會。

而當日,隨著中俄戰略轟炸機空中聯合巡航,韓國和日本的戰機也陪伴飛行。日本防衛相岸信夫稱,雖然中俄軍機沒有入侵日本領空,但這些舉動具有「挑釁性」。

中共和俄羅斯都宣稱,這是例行飛行,環球網還挑釁稱,日本是「心中有鬼」。不過,從國際環境我們可以清楚的知道,俄羅斯因為入侵烏克蘭,現在已經成了歐美日等西方主要國家的敵人,所以,中共的這個行為,其實清楚的表明,中共就是要和俄羅斯站在一起挑釁現在的國際秩序,而這是美國所不能容忍的。

這也自然讓人想起,習近平和普京在北京冬奧會期間,對外聲稱的要構建「上不封頂」的中俄關係,以及中共外長王毅在去年年底說的要為全球治理貢獻「中俄擔當」。

當時,王毅還說,「堅定維護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序」,「成為踐行真正多邊主義、維護國際公平正義的中流砥柱」。以及鼓吹的「只要中俄兩個大國肩併肩站在一起、背靠背深化協作,國際秩序就亂不了,世界公理就倒不了,霸權主義就贏不了」。

不過,我們回頭再看俄羅斯對烏克蘭的侵略,就會發現這樣的聲明是何等的諷刺。然而,更諷刺的是,中共現在又和俄羅斯站在了一起在日本海和東海,用戰略轟炸機聯合飛行,來進行巡航。

這戰略轟炸的目標,是誰呢?所以,我們在講話中就看到了,布林肯在講話中,說雖然烏克蘭戰爭還在繼續,但是中共才是國際秩序嚴峻的長期挑戰。

3. 即使中共俄羅斯的聯合飛行威脅目標不是日本,而是台灣,這也讓美國高度敏感,這是因為台灣的地位現在已經大大升級。

5月26日,中華民國外交部做在布林肯講話之後,發表了一份公開聲明,透露出一個重要消息:美方事先已經向台灣做了詳盡的簡報。

「由於台美一直有緊密良好的溝通管道,美方在事前已經分別在華府及台北就國務卿的演說向我方詳盡簡報。」

這份聲明還表示,中共對台灣在安全、經濟及國際參與「無所不用其極的打壓」,已引起美國及國際社會的高度關注。

這是非常罕見的,這表明,美國事實上已經將台灣視為準盟友,而不再僅僅是美國和中共建交之後,基於道義原則的一個保護對象。

當然,這裡面的原因,我們多次說過,是因為台灣的芯片已經成為全球戰略資源,台灣在第一島鏈中的特殊地位、失去台灣將危及美國日本韓國的安全,以及台灣的民主燈塔地位。所以,美國實際上已經、也必須做出對台灣的安全承諾。

4. 長期的教訓,讓美國政府對中共改良不再抱有幻想。

布林肯在演講中稱:「我們不尋求阻止中國作為大國發揮作用,也不尋求阻止中國——或任何其它國家——發展經濟或促進本國人民的利益。但我們將捍衛和加強用以維護和平與安全、保護個人和主權國家的權利並使包括美國和中國在內的所有國家能夠共存與合作的國際法、協議、原則和機構機制。」

這其實表明了,美國不再尋求中共改良,而更多是通過實力說話,來進行競爭與對抗。

中共在今天的一個表現,也說明了國際社會的擔憂是合理的:中共海事局宣布,5月28日會繼續在南海演習。而南海,是中共試圖用沒有領海的礁石上建造人工島,來對周邊國家進行脅迫,危害國際自由航行的一個重要地方。

5、實力換和平,中美還是可能有高層溝通和互動。

當然,以上這些原因,包括布林肯的強硬講話,也並不意味著,美國堵死了拜習會的可能性。實際上,美國拜登政府現在中美關係上,也是部分採取了川普(特朗普)時期的實力換和平以及極限施壓的做法。因為,作為習近平來說,實際上還是有求於美國,正如《日經亞洲評論》26日的文章中說的那樣:

由於習的清零政策和打壓私營公司的經濟政策,中國經濟正在掙扎中,這也讓習近平現在不能對美國採取強硬的態度。眼下,習近平沒有什麽選擇,因為「惡化的中美關係只會給黨內元老和敵對黨派提供反對他競選第叄任期的彈藥」。

而這一弱點,也自然會被拜登政府抓住。授權布林肯做出相對強硬的講話,但在對台灣關係等方面,留下了迴轉餘地。

中共抨擊布林肯 到底哪裡被踩了尾巴?

我們再來看中共對布林肯講話的反應。中共外交部發言人汪文斌,洋洋灑灑地說了七條,回擊布林肯。看得出來,這是比如,說人類現在是互聯互通時代,求和平促發展謀共贏才是時代潮流,鼓吹中共過去是、現在和將來也都是世界秩序的維護者,和平、發展、公平、正義、民主、自由是全人類共同價值,還有什麼新疆西藏台灣是中共內政,等等。

看著有點好笑,因為民主、自由這樣美好的詞語,在中國都是敏感詞,在社交媒體上寫都可能被喝茶,居然也可以被中共官員們作為自己維護世界秩序的證據。

而中共外交部發言人、現在升為外交部部長助理的華春瑩,也是罕見的連續發了11組英文推文,在被中共封鎖的美國社交媒體推特上,對布林肯進行反駁,說是「渲染中國威脅論」,等等。

這樣的表現,當然讓我們也可以認識到,中共確實被打痛了。

不過,這可能會讓人有點奇怪,因為美國從川普時代至今,一直在抨擊中共侵犯人權和侵犯國際規則,而布林肯這一次看起來還說美國無意改變中國政治體制,也不希望與中國進行一場新冷戰。還有專家批評布林肯的講話說,只是重申既有戰略但未闡明目標?

那為什麼中共對布林肯講話這樣敏感呢?

這是因為,布林肯講話中沒有明說,但是已經展現出了,聯合國際盟友,對中共進行圍剿的策略,我們打一個比方就是,美國已經設計了四大步驟,要開始抓大魚了。

第一步,喚醒。第二步,結盟。第三步,針對性打擊和設圈套,讓中共犯錯。第四步,收網。

雖然表面上看起來,布林肯的講話是要將之前的三分法「合作、競爭、對抗」,變成投資+聯盟+競爭,表述和實質,但實際上已經將之前的相對寬泛的戰略定位,缺乏操作性,現在變成了具有可操作性的戰略戰術,而且更具體化了。比如,協同(結盟),和競爭,本質上是協同盟友圍堵中共,技術脫鉤拉大距離,經濟和產業鏈脫鉤,金額脫鉤,外交。這就是圍堵和打擊。

另外,優先性和重要性發生了改變。

本質是制度之爭,國際秩序之爭。所以,最終是要決定結果的。

而這必然會導致,中共最終被協同消滅。這才是中共真正害怕的。

秦鵬直播》製作組

(責任編輯:李明心)

相關文章
評論