杨佳不管对错，起码给他接受公平审判的待遇，一个国家，竟然不敢给一个“杀人犯”被公平审判的机会，这里面到底有什么不可告人的秘密，如此保密级别，谁告诉我是某党高官强奸了杨佳的母亲，然后才发生这事情，我都会考虑一下“真有可能唉，会不会比这还严重，要不为啥‘杀人犯’都不敢让他说话？”，只给一方说话的权利，是这个制度卑鄙、黑暗、狭隘的表现。
另外，光天化日下公开的不依法处理杨佳事件，是对十三亿人的蔑视，扬佳的母亲已经明目张胆的被“失踪”了，是在说“你们十三亿懦夫，我今天光天化日下奸你们！”，这些人享受着强奸13亿人的快感，比CCTV现场直播他们在东方明珠电视塔上撒尿更加“上档次”，国家的悲哀啊！
杨佳一个聪明、阳光的孩子，到底因为什么杀害了几个无辜的警察，选择了共产党的生日做这事，在共产党生日公开PK你们的小伙子，应该由党总书记胡锦涛亲自来处理和交待这件事，给出一个政治决定。
李铁：谁是杀害六名警察的真正凶手！
扬佳这事早晚会有，很多人已无法忍受，但面对太过强大的“专政”，无奈只有选择忍受，扬佳，选择了不再忍受。
扬佳以他理解的方式，实现了“英雄壮举”，在党的生日那天，杀了数名警察，其间放过了女警察。
我们的总书记，即使不考虑老百姓，也要为手下那些警察考虑一下吧，其实这些警察大多不是什么“坏蛋”，大多也都有家庭、有父母，本应成为一个和谐社会的低风险警察。如果以惯常和合理的方法分析，杀害那六名无辜警察的真正凶手是迫害扬佳、孙志刚的人，是他们后面的制度。
责任者肯定不是几个被杀的警察，不是公安局长，甚至不是那些直接经手者，也不是总书记，只是制度，我们所有人都在这个制度的牢笼中。这种制度下早晚会出现这种事情。不去“惩治”真凶，只杀一个扬佳，既不合理也无用，就像有网友在论坛上发帖“三鹿不倒，共产党必倒”，三鹿倒是必然的，但仅仅一个三鹿倒下，制度不倒和不调整，还会有“四鹿”“五鹿”，而且在我们的新闻制度下，谁又知道是否有成千上万的中小“三鹿”存在呢？
笔者开始并没有注意到“7月1日”是中国共产党的生日，后来新华社发了一篇“文章”，让人们感觉到扬佳并不是有意识在“7月1日”杀警察，但随后在《南方周末》又看到一篇调查，确认了“7月1日”，为何欲盖弥彰，这让笔者注意到“7月1日”是共产党的生日，显然有人避讳这个问题。
在一次《南方都市报》举办的公众论坛上，有位刘老先生说“毛泽东是中国人民的最大罪人”，很多人可能觉得老者说的有些过激，有一个被洗脑的“爱国”学生站起来与老先生对骂，问他凭啥说“毛主席是中国人民的罪人”，老人一语击中：“因为是他在中国建立了一党专政”。
扬佳哼着国际歌，干出很多人想干但还不敢干的事情，相信绝对还会有很多人比扬佳、孙志刚遭受更加“深刻”的“对待”，只是他们“善良”，或者说是不够“勇敢”，才没有干出扬佳干的事情。也相信也有一些朋友做了事情，但因为没有扬佳“猛”，才没有如此轰动，来揭示正常渠道揭示不了的问题。
“杀人”是扬佳“壮举”的瑕疵，但好像除了这样真没有什么渠道来有效表达诉求，一个扬佳杀了人，相信会使很多百姓不再遭遇与扬佳、孙志刚相同的事情。你可以设法赖掉说扬佳没有遭受什么“对待”，但笔者相信，相信不少百姓也相信，有很多人遭受过“对待”，甚至更甚的，而且你的新闻制度就是保证了大多遭受“对待”的事情无法让公众知道，我们可爱的党始终没有意识到，限制媒体传播给当事人带来的不公，要比事件本身大很多。而新闻管制皆因为了维持一党专政。
如果胡锦涛总书记此前说的“有序”不仅仅是“听话”和“忍受”，就请你给出有序的空间和有序的门，让人们无须再跳窗户就能解决问题。不久前香港工潮，但社会“消化能力”也非常强，而我们这么多年来基本不进行这方面建设，这是一个自私的独裁者不会去做的事情。
5.1笔者被限制人身自由的时候，有一天一名负责看守我的警察诚恳的对我说：“其实这几年我们警察变化已经很大，我们尽量的守法，我们这是全国唯一一所连续数年被评为先进派出所。”他的话语中略带自豪“但是，并不是所有事情我们都能依法的，我也很困惑”请给想依法工作的警察给个做个好警察，做个好孩子的机会吧。
怎样才能“依法治国”？有“政治挂帅”能“依法治国”吗？不能！
要么取消“政治挂帅”实现“依法治国”，要么继续保持“政治挂帅”但请总书记不要再提什么“依法治国”。
不“政治挂帅”共产党一党专政能继续吗？不能！
那如果想“依法治国”，就请考虑结束一党专政，接受人民的选择！理顺体制的关系。任何经过民主洗礼、被人民公平选择出来的组织都比中国共产党更代表中国人民！
－－转自《新世纪新闻网》
